Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А65-13650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13650/2023

Дата принятия решения – 15 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП ЖБИ-2", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 414 626 руб. долга,

с участием:

от истца –не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.03.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП ЖБИ-2", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 2 414 626 руб. долга.

Определением суда от 24.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

12.09.2023 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил, при этом в судебном заседании подтвердил наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 414 626 руб. Также пояснил, что оплатить задолженность не представляется возможным ввиду ареста счетов ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СП ЖБИ-2" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волга" (ответчика, заказчик) заключен договор по производству погрузочно-разгрузочных работ №б/н от 10.08.2020, согласно условиям которого исполнитель предоставляет услуги по производству погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых силами и средствами исполнителя по разгрузке из железнодорожных вагонов груза и погрузке на автотранспорт заказчика, для дальнейшей отправки заказчику, в количестве, определяемом в соответствии с заявками Заказчика.

При этом заказчик оплачивает услуги, указанные в п.1.1 настоящего договора, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по производству погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых силами и средствами исполнителя, производится по тарифам, утвержденными сторонами. За погрузочно-разгрузочные работы с каждой тонны груза:

- за выгрузку груза в склад из крытых вагонов и погрузку в автотранспорт Заказчика 250 рублей.

Расчет стоимости услуг исполнителя производится в зависимости от объема груза, принятого им к обработке из крытых вагонов согласно данных товарно-сопроводительных документов.

Согласно п.2.3 договора оплата услуг исполнителя по производству погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых силами и средствами исполнителя, производятся заказчиком на условиях оплаты суммы их стоимости после оказания таких услуг исполнителем, не реже одного раза в квартал.

Согласно п.2.4 договора расчеты между сторонами осуществляются на основании выписываемых исполнителем счетов и/или актов о предоставленных услугах в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги исполнителем.

В соответствии с п.3.4 договора Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны погрузочно-разгрузочные работы за 3 квартал 2021 года, что подтверждается актом №10 от 30.09.2021.

В нарушение договора, ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 2 414 626 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 17.04.2023 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 414 626 руб. задолженности.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты долга не представил.

Кроме того, в судебном заседании подтвердил наличие предъявленной к взысканию задолженности перед истцом.

Факт оказания истцом услуг по договору по производству погрузочно-разгрузочных работ №б/н от 10.08.2020 подтверждается материалами дела, в частности, актом №10 от 30.09.2021, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными подписями и печатями ответчика.

Ответчик при подписании акта претензий по оказанным услугам не предъявлял; акт выполненных работ подписал без замечаний относительно количества и качества оказанных услуг, в связи с чем, обязан оплатить произвести оплату в установленный сторонами срок.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Каких-либо возражений по акту выполненных работ в адрес исполнителя в установленный срок от заказчика не поступало, обратное ответчиком не доказано в нарушение ст.65 АПК РФ, следовательно, услуги считаются принятыми в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 2 414 626 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в акте, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 414 626 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35073 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП ЖБИ-2", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 414 626 руб. долга, 35073 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина