Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А19-1255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-1255/2020
г.Иркутск
27 мая 2020 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН3851019533)

о взыскании 2671029 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 24.04.2018 №31806300851 в размере 2671029 руб. 56 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал; в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору на поставку угля от 24.04.2018 №31806300851.

Ответчик в судебном заседании в представленном в суд заявлении от 21.05.2020 уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 2671029 руб. 56 коп. признал.

В судебном заседании 21.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.05.2020.

Как следует из материалов дела, на основании договора на поставку угля от 24.04.2018 №31806300851 между ООО «Базовый ресурс» (поставщик) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (покупатель) истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов: от 28.08.2018 №22 на сумму 576444,16 руб., от 27.09.2018 №23 на сумму 396305,36 руб., от 29.10.2018 №27 на сумму 2465153,68 руб., от 29.11.2018 №31 на сумму 3089838,40 руб., от 09.12.2018 №36 на сумму 3960305,72 руб., от 31.01.2019 №5 на сумму 3940492,05 руб., от 28.02.2019 №8 на сумму 2766510,47 руб., от 29.03.2019 №10 на сумму 2580834,45 руб., от 30.04.2019 №12 на сумму 1304700,01 руб.; последним товар принят без возражений и замечаний.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 16497554 руб. 74 коп., возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 4583029 руб. 56 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2019 с требованием не позднее 10 января 2020 года перечислить задолженность.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком факт поставки товара на сумму не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Из правил статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата отгруженного угля производится в течение 180 дней после подписания счетов-фактур путем перечисления стоимости отгруженного угля на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, товар на основании поименованных универсальных передаточных документов поставлен истцом и принят ответчиком без возражений и замечаний, при этом оплата за поставленный товар произведена частично, в связи с суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору на поставку угля от 24.04.2018 №31806300851 в сумме 2671029 руб. 56 коп.

В представленном в суд заявлении от 21.05.2020 ответчик долг в сумме 2671029 руб. 56 коп. признал.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2671029 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45915 руб.

Государственная пошлина по настоявшему иску с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений составляет 36355 руб.

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 36355 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО «Базовый ресурс».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН3851019533) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2671029 руб. 56 коп. - основного долга; 36355 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9560 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов