Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-217051/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217051/23-133-1125
15 апреля 2024 г.
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику – ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 795 001, 80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 73 031, 26 руб.; проценты с 12.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 01.06.2023 г., пред. паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 26.12.2023 г. № 99-13-1841/13, пред. паспорт, диплом.

от третьего лица: неявка, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 795 001, 80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 73 031, 26 руб.; проценты с 12.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 09.02.2022 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ГУП «Мосгортранс» (далее - Ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акт БДП) от 18.04.2022 № 655/ЭА-ю за период с 25.08.2021 г. по 09.02.2022 г., № 656/ЭА-ю за период с 24.08.2021 г. по 09.02.2022 г.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения или ОПФРЭЭ) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) па розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истцом произведен расчет объемов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту № 656/ЭА-ю от 18.04.2022 - 64 627 кВт/ч на сумму в размере 398 672 руб. 98 коп.; по Акту № 655/ЭА-ю от 18.04.2022 – 64 247 кВт/ч на сумму в размере 396 328 руб. 82 коп.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление от 18.04.2022 № 349/ЭУТ-р о направлении оригиналов Актов о неучтенном потреблении №655/ЭА-1 №656/ЭА-ю от 18.04.2022 г. вместе с оригиналами Актов БДП.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 795 001 руб. 80 коп.

На сумму неосновательного обогащения истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2022 по 11.08.2023, на общую сумму 73 031,26 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия-Уведомление от 19.05.2022 г. № 482/ЭУТ-р оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование представленных возражений ответчик указывает, что на основании п. 1 Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее -ДГИ) от 23 мая 2022 года №26952 было принято в собственность города Москвы движимое имущество, согласно приложения №№1-4.

В перечне приложения МО к Распоряжению ДГИ указаны объекты движимого имущества (остановочный павильон), находящиеся по следующим адресам: <...>, и <...>, на которые ссылается Истец в исковом заявлении в обосновании своих требований.

Пунктом 2 Распоряжения ДГИ было закреплено право хозяйственного ведения за ГУП «Мосгортранс» на движимое имущество, указанное в п. 1 Распоряжения.

Согласно п. 3 (3.1) Распоряжения ДГИ. ГУП «Мосгортранс» обязан в установленном порядке в месячный срок с даты издания настоящего распоряжения оформить документы, в том числе акты приема-передачи движимого имущества (п. 1) и извещения от Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее - ПСУ «ДКР»).

Во исполнение Распоряжения ДГИ от 23 мая 2022 года №26952, ГУП «Мосгортранс» принял на свой баланс от ГКУ «ДКР», указанные в п. 1 Распоряжения движимое имущество, согласно Актов о приеме-передачи объектов №№891, 892, 893, 900, 901, 902 от 30.08.2023.

Таким образом, ГУП «Мосгортранс» считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы», поскольку последний владел объектами движимого имущества, находящиеся по следующим адресам: <...>. и <...>, в спорный период с 25.08.2021 г. по 09.02.2022 г.

Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Как следует из материалов дела, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 25.08.2021 № 1/МС-21-302-38492(258755) сетевая организация (ПАО «Россети Московский регион») оказала ГУП «Мосгортранс» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по заявке заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2021 № МС-21-302-38492(258755).

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу 109548, <...>.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 24.08.2021 № 1/МС-21-302-38480(258791) сетевая организация (ПАО «Россети Московский регион») оказала ГУП «Мосгортранс» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по заявке заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2021 № МС-21-302-38480(258791).

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу 109548, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии носит однократный характер.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств:

1) отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснаожающей организацией и потребителем энергии;

2) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснаожающей организации или сетевой организации.

При этом неустановление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 N Ф05-10132/2019 по делу N А41-89376/2018).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможности представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, с момента передачи недвижимого имущества, в котором расположены энергопринимающие устройства, обязанность по оплате поставляемой электроэнергии возникла у нового владельца энергопринимающего оборудования (фактического потребителя электроэнергии).

Как указал ответчик, право хозяйственного ведения на движимое имущество перешло на баланс  ГУП «Мосгортранс» на основании Распоряжения ДГИ от 23.05.2022 №26952.

Истцом предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, выявленного в ходе осмотра и выездной проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя от 09.02.2022, по результатам которых составлены Акты о неучтенном потреблении, в связи с чем произведен расчет неосновательного обогащения за период с 25.08.2021 г. по 09.02.2022.

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу ст. 68 АПК РФ, акт о технологическом присоединении единственный легитимный документ, подтверждающий технологическое присоединение потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Данные акты оформляются между потребителем и сетевой организацией.

Как видно из представленных истцом актов от  24.08.2021  и 25.08.2021 года  об осуществлении технологического присоединения, они не подписаны со стороны потребителя.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что  общество подавало заявку на технологическое присоединение.

Из представленной истцом в материалы дела Заявки на ТП юридических лиц (ИП) до 150 кВт по 2,3 категории от 29.01.2021 № ТП-21-957561 не следует, что ответчиком при подаче соответствующей заявки были поданы правоустанавливающие  документы  на объект капитального строительства либо  на земельный участок либо   копия правоустанавливающего документа на энергопринимающие устройства.  Формальное  проставление  в «отметке о предоставлении» на оборотной стороне заявке без указания   конкретного документа не может служить достоверным доказательством того, что при подаче заявки ответчик уже обладал  вещным правом  на спорный объект.  Аналогично,  уведомление от 29.01.2021 г. о регистрации заявки ответчика в ПАО «Россети Московский Регион»,  также не содержит в пункте 2.3.1-2.3.4  соответствующих сведений.

Оснований не доверять, что  право хозяйственного ведения на движимое имущество перешло на баланс  ГУП «Мосгортранс»    на основании Распоряжения ДГИ от 23.05.2022 №26952, т.е. после составления актов о бездоговорном потреблении,  у суда не имеется. Передача спорного объекта подтверждается актами №№891-893 от 30.08.2022 г., которые не действительными не признаны (том 1 л.д.63-85).

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что истец не доказал, что ответчик является лицом, которым допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                                       Е.В. Михайлова