Дополнительное решение от 21 августа 2020 г. по делу № А76-47914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47914/2019
21 августа 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в рамках дела № А76-47914/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инвестстрой» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Лэнд» (ОГРН <***>) о взыскании 1 155 226 рублей 59 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Инвестстрой» (далее – общество СК «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Лэнд» (далее – общество «Лоджик Лэнд») о взыскании 1 034 266 рублей 94 копейки задолженности по договору подряда № 4 от 14.11.2017, 120 959 рублей 94 копейки неустойки за период с 17.04.2018 по 12.11.2019 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты (т. 1 л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 (резолютивная части решения объявлена 11.08.2020) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества «Лоджик Лэнд» в пользу общества СК «Инвестстрой» 1 034 266 рублей 94 копейки задолженности, 93 071 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2018 по 12.11.2019 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020, с учетом произведённой на основании части 1 статьи 168 АПК РФ квалификации требований истца в качестве требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворен частично ввиду ошибочного определения истцом даты начала периода начисления процентов.

Суд считает правомерным и требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 034 266 рублей 94 копейки за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Инвестстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Лэнд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 034 266 (Один миллион тридцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 94 копейки задолженности за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова