Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А13-15710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15710/2018
город Вологда
14 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ОГРН <***>) о взыскании 766 079 руб. 63 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.12.2018, от ответчика ФИО3 по доверенности от 16.09.2019,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ОГРН <***>; далее – ООО «Секвойя») о взыскании 766 079 руб. 63 коп. неустойки в соответствии с подпунктами «б», «г» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 28 мая 2018 года № 08/18, в том числе 755 600 руб. неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки, 10 479 руб. 63 коп. неустойки за оставление невывезенной древесины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что предъявленная неустойка является чрезмерной, просил ее снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Очистка лесосеки не была своевременно произведена по причине отсутствия транспортной доступности. Предписание об устранении нарушения устранено ответчиком в кратчайшие сроки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года Департамент (продавец) и ООО «Секвойя» (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений № 08/18, по условиям которого продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель принял лесные осаждения и обязался уплатить за них плату.

Местоположение лесных насаждений определено в пункте 2 договора: Вологодская область, Вологодский район, Вологодское государственное лесничество, Пригородное участковое лесничество, АПК «Майский», квартал № 9, выдел № 2, делянка № 1.

Срок действия договора установлен пунктом 24 договора с 28 мая 2018 года по 27 мая 2019 года.

На основании подпунктов «е» и «ж» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 12 договора продавцу предоставлено право после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

После окончания срока действия договора 28 мая 2019 года сторонами проведен осмотр мест рубок, в ходе которого установлено, что покупателем допущены следующие нарушения:

- неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 10,0 га;

- оставление древесины породы ель в объеме 87,26 куб.м, породы осина в объеме 151,35 куб.м, породы береза в объеме 123,12 куб.м.

По результатам осмотра лесосеки составлен акт от 28 мая 2019 года, в котором зафиксированы указанные нарушения.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким ненадлежащим исполнением или неисполнением) и настоящему договору.

В соответствии с пунктом 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере:

- подпункт «б»: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляциям продавца;

- подпункт «г»: за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании указанных условий договора Департамент начислил неустойку в общей сумме 766 079 руб. 63 коп., в том числе 755 600 руб. за невыполнение работ по очистке лесосеки, 10 479 руб. 63 коп. за оставление невывезенной древесины, и направил в адрес ООО «Секвойя» претензию от 20.06.2019 № 07-02-08/2170, в которой предложил в добровольном порядке уплатить неустойку.

Ссылаясь на то, что ООО «Секвойя» предъявленную неустойку не оплатило, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Стороны в договоре установили обязательства ответчика по очистке лесосеки после заготовки древесины. Следовательно, указанные обязательства должны исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 17 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя уплатить неустойку за нарушение условий договора в следующем размере:

- подпункт «б»: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляциям продавца;

- подпункт «г»: за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на 28 мая 2019 года ответчик допустил нарушение условий договора, поскольку не выполнил работы по очистке лесосеки на площади 10,0 га, а также оставил не вывезенную древесину породы ель в объеме 87,26 куб.м, породы осина в объеме 151,35 куб.м, породы береза в объеме 123,12 куб.м.

В связи с этим суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным по праву.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит ее снизить.

Как предусмотрено указанной статьей, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с условиями подпунктов «б», «г» пункта 17 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков предусмотрена неустойка в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляциям продавца (подпункт «б»); за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке предусмотрена неустойка в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины (подпункт «г»).

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом следующих обстоятельств.

ООО «Секвойя» указало, что работы по очистке лесосеки и по вывозу древесины выполнило в полном объеме. Заготовка древесины произведена в период действия договора и закончена в марте 2019 года. Согласно докладной записке мастера по вырубке древесины от 25.03.2019 уборка делянки произведена в указанное время, однако в связи с большой заснеженностью возможно потребуется доуборка после схода снега. В докладной от 06.05.2019 мастер сообщил руководителю ООО «Секвойя» о том, что 05 мая 2019 года осуществлен выход в делянку, однако транспортная доступность отсутствует по причине распутицы (грязь, много воды), в связи с чем произвести вывоз леса и доуборку в делянке не представляется возможным; работы будут выполнены вы полном объеме после восстановления дороги и возможности заезда техники в делянку. В докладной от 31.05.2019 указано, что к доуборке приступили 25 мая 2019 года и доуборку закончили 30 мая 2019 года, вывезти древесину не представляется возможным из-за отсутствия дороги. ООО «Секвойя» письмом от 19.07.2019 № 49 сообщило Департаменту о том, что оставленная заготовленная древесина вывезена, делянка очищена от срубленных и оставленных на лесосеке деревьев. Департамент в акте патрулирования от 01.08.2019 № 96 подтвердил устранение нарушений.

Учитывая данные обстоятельства, компенсационный характер неустойки, тот факт, что ответчиком нарушение допущено впервые и в кратчайшие сроки устранено, какой-либо ущерб в результате нарушения не наступил, суд считает возможным в связи с явной несоразмерностью предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства снизить неустойку, начисленную по подпункту «б» пункта 17 договора за несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков до 1-кратной стоимости затрат, то есть до 151 120 руб. (755 600 руб. / 5); а также снизить неустойку, начисленную по подпункту «г» пункта 17 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке до 1-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, то есть до 1497 руб. 09 коп. (10 479 руб. 63 коп. / 7). Неустойка составит 152 617 руб. 09 коп. Указанный размер неустойки является разумным, поэтому неустойку следует взыскать с ответчика в данной сумме. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 152 617 руб. 09 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Секвойя» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 3650 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова