Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А41-15413/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15413/2017
г. Москва
21 апреля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-15413/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143103, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143160, <...>) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 о ликвидации ООО «СОЮЗ» и возложении на учредителей общества обязанности по совершению действий, связанных с ликвидацией,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» и возложении на учредителей Общества - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанности по совершению действий, связанных с ликвидацией.

При этом заявитель указал, что в результате проведённой проверки установлен факт отсутствия общества по адресу, указанному в его учредительных документах, что является предусмотренным законом основанием для ликвидации ООО «СОЮЗ» при отсутствии сведений о фактическом местонахождении общества.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования искового заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СОЮЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 143160, <...>. При этом, учредителями (участниками) общества являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Генеральным директором Общества является ФИО2

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Московской области 21.04.2016 проведено обследование адреса места нахождения Общества, по результатам которого установлено отсутствие ООО «СОЮЗ» по своему юридическому адресу, что подтверждается протоколом осмотра (обследования) от 21.04.2016 б/н.

Из содержания данного протокола осмотра от 21.04.2016 б/н следует, что по адресу: 143160, <...> расположено одноэтажное административное здание, принадлежащее на праве собственности ООО «ОПТИМАСТРОЙ». При этом, признаков осуществления ООО «СОЮЗ» деятельности по адресу указанному в ЕГРЮЛ не обнаружено - отсутствуют указатели, вывески, должностные лица юридического лица.

Согласно письму генерального директора ООО «ОПТИМАСТРОЙ» установлено, что ООО «ОПТИМАСТРОЙ» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, по указанному адресу ООО «СОЮЗ» отсутствует, договор аренды не заключен.

Регистрирующий орган уведомил ООО «СОЮЗ» (№07-06/1510 от 27.06.2016), генерального директора и учредителя юридического лица -ФИО2 (№07-06/1509 от 27.06.2016), учредителя ФИО3 (№07-06/1508 от 27.06.2016), учредителя ФИО5 (№07-06/1512 от 27.06.2016) о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с отсутствием ООО «СОЮЗ» по адресу, указанному в его учредительных документах.

Между тем, указанная выше почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу организации, учредителя (руководителя) общества была возвращена обратно в адрес налогового органа по причине истечения срока хранения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, уполномоченный орган указал, что отражение в ЕГРЮЛ заведомо ложной информации об адресе ООО «СОЮЗ» не только нарушает права Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Московской области на реализацию своих полномочий в качестве регистрирующего органа, но также напрямую затрагивает интересы налогового органа, создавая препятствия в осуществлении мер налогового контроля, и интересы неопределенного круга лиц, руководствующихся данными ЕГРЮЛ в гражданском обороте.

Кроме того заявитель указал, что ООО «СОЮЗ» является действующим юридическим лицом, последняя отчётность была сдана в марте 2016 года, в связи с чем отсутствуют основания для проведения внесудебной ликвидации общества.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган)

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае: признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 3 указанной статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из содержания пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №84 следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования налогового органа о ликвидации ООО «СОЮЗ» и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области об отказе от иска не рассматривалось судом, поскольку поступило после рассмотрения дела по существу - 18.04.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143160, <...>).

Обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Установить срок для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.И. Машин