Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А46-11310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11310/2019
04 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316745600113769) к товариществу с ограниченной ответственностью «Жiгер Актобе» (РНН 061800266878) о взыскании 215 769 рублей 00 копеек,


в заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316745600113769) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Жiгер Актобе» (далее - ТОО «Жiгер Актобе», ответчик) о взыскании 215 769 рублей 00 копеек неустойки, а также 7315 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 19.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу № А46-5001/2011 с товарищества с ограниченной ответственностью «Жiгер Актобе» взыскано 771 428 рублей 55 копеек задолженности, 6 402 рубля 86 копеек неустойки за период за период с 05.02.2011 по 28.04.2011 из расчета 0, 01% за каждый день просрочки, 13 349 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

01.12.2011 по делу выдан исполнительный лист Серии АС 001487973 и направлен обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2017 был заменен истец по делу № А46-5001/2011 в лице общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 03.08.2017 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа Серии АС 001487973, выданного по делу № А46-5001/2011.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2018 был выдан дубликат названного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2018 удовлетворено ходатайство об исполнении решения суда на территории иностранного государства.

Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области определением от 26.09.2018 по делу № 1513-18-00-2м/295 признал и привел в исполнение решение Арбитражного суда Омской области Российской Федерации от 28.10.2011 по делу по иску ООО «Сибирский лифт» к ТОО «Жігер Актобе» о взыскании задолженности в размере 771 428 рублей 55 копеек, неустойки 6 402 рубля 86 копеек, государственной пошлины в сумме 13 349 рублей 74 копейки, что составляет 4 359 408 тенге, 13 тиын по курсу Национального банка Республики Казахстан.

23.11.2018 частный судебный исполнитель исполнительного округа Актюбинской области г. Актобе ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №500/18-15-3665.

12.12.2018 частный судебный исполнитель исполнительного округа Актюбинской области г. Актобе ФИО3 вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением в полном объеме.

25.12.2018 взысканные денежные средства поступили на счет истца.

В силу пункта 6.2 договора поставки № 336 от 21.10.2010 за несвоевременную оплату предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Как уже было указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 с ТОО «Жiгер Актобе» взыскано 6 402 рубля 86 копеек неустойки за период с 05.02.2011 по 28.04.2011.

С учетом указанного истец произвел начисление неустойки за период с 29.04.2011 по 25.12.2018 в размере 215 769 рублей 00 копеек.

Между тем, произведенный истцом расчет арифметически неверен, за указанный период размер неустойки составит 215 768 рублей 56 копеек. Суд полагает возможным исправить арифметическую ошибку и считать неустойку равной сумме 215 768 рублей 56 копеек.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Жiгер Актобе» (РНН 061800266878, Республика Казахстан) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316745600113769) 215 768 рублей 56 копеек неустойки за период с 29.04.2011 по 25.12.2018, а также 7 315 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.А. Воронов