Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А23-2175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2175/2021
29 апреля 2021 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. 249402, <...> (запись в ЕГРЮЛ о недостоверности)),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

о взыскании повременных капитализированных платежей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 11.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Дорпром» (далее – общество, ответчик) о взыскании повременных капитализированных платежей в сумме 1 126 902,44 руб. (требования уменьшены в судебном заседании 27.04.2021, т.к. указание суммы 1 126 920,44 было результатом технической ошибки истца. Судом уточнение принято).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги.

В обоснование заявления указано, что в связи с начатой ликвидацией общества и на основании ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) у общества возникла обязанность внести учреждению капитализированные повременные платежи на ФИО3 в указанной сумме.

Общество отзыва не представило, представителя не направило, извещено надлежаще по всем известным суду адресам: юридическому адресу ЕГРЮЛ (запись о недостоверности от 10.12.2020) и совпадающему с ним адресу для корреспонденции из сообщения о ликвидации.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги 20.09.2007, ОГРН <***>, является плательщиком страховых взносов, регистрационный номер в учреждении – 050029050661.

В цеху общества 25.08.2011 произошёл несчастный случай с работником общества ФИО3, о чём составлен акт от 08.09.2011 № 1.

Согласно выписке из акта медицинского освидетельствования от 04.12.2013 № 976 травма от 25.08.2011 повлекла утрату ФИО3 профессиональной трудоспособности на 40% бессрочно.

Приказами фонда ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты, в 2020 году – приказом от 07.02.2020 № 159-В в размере 2434,23 руб.

В связи с принятием обществом решения о ликвидации фонд письмом от 08.05.2020 потребовал внесения капитализированных платежей на ФИО3 в сумме 1 126 902,44 руб.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

До вступления в силу Закона № 125-ФЗ согласно Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1, возмещение вреда ФИО4 должен был осуществлять его работодатель, в период работы у которого было получено повреждение здоровья. После вступления в силу Закона № 125-ФЗ данная обязанность возложена на фонд.

Обеспечение пострадавшего в результате несчастного случая на производстве осуществляется в том случае, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы (МСЭ) результатом наступления страхового случая стала утрата застрахованным (работником) профессиональной трудоспособности. Из материалов дела (справки МСЭ) следует установление ФИО3 утраты профессиональной трудоспособности 40% с 28.11.2013 бессрочно. Данная утрата установлена в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве общества 25.08.2011 (акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 08.09.2011).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка уведомление о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в 10-дневный срок с даты их назначения.

Согласно пункту 3 Порядка страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 настоящего Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (пункт 4 Порядка).

Пунктом 5 Порядка установлено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей согласовывается ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) со страховщиком в 2-недельный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому страхователю.

В соответствии с пунктом 7 Порядка разногласия, возникшие между страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей, рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей сторон.

При недостижении согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение установленных Порядком требований ответчиком не рассчитан и не согласован со страховщиком размер капитализируемых платежей, на счет страховщика платежи не перечислены.

Как следует из материалов дела, расчет размера капитализированных платежей произведен истцом на основании утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 "Методики расчета размере капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Суд находит, что данный расчет капитализированных платежей соответствует положениям названной Методики (п. 2.1, таблице 1.1), подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом формы Н-1, и поскольку коэффициент капитализации для мужчины в возрасте 31 года составляет 462,940, а согласно упомянутому приказу фонда размер ежемесячной страховой выплаты для пострадавшего составляет 2434,23 руб., то размер капитализируемых платежей на обеспечение данного лица ежемесячными страховыми выплатами правомерно исчислен учреждением как произведение названных величин, а именно 1 126 902,44 руб.

Указаний на вину пострадавшего акт по форме Н-1 не содержит (ст. 14 Закона № 125-ФЗ), процент его вины не установлен, следовательно, факт наличия грубой неосторожности с его стороны также не представляется возможным считать доказанным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку требования учреждения основаны на нормах права, подтверждены документально, обществом не опровергнуты, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации проигравший ответчик признается плательщиком пошлины, от которой был освобожден истец. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 269 руб.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета будет выдан по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорпром" (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) капитализированные повременные платежи в сумме1 126 902,44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорпром" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 269 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков