Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А27-18669/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18669/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг», ИНН <***> к акционерному обществу «Салек», ИНН <***> о взыскании 4 860 307,02 руб. при участии: от истца – директор ФИО1

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг» к акционерному обществу «Салек» о взыскании 5 961 480,71 руб. задолженности за выполненные работы по договору № СД-/08/-/04/-2022 от 05.04.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований до 4 860 307,02 руб. задолженности. Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Салек» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймашторг» (исполнитель) 05.04.2022 заключен договор № СД-/08/-/04/-2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту автомобильной, строительной, дорожно-строительной, тракторно-бульдозерной техники и большегрузных автосамосвалов, экскаваторов и погрузчиков импортных производителей, буровых станков, а также двигателей, узлов и агрегатов к данной технике (пункт 1.1 к договору).

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.7 договора оплата осуществляется в течении 30 календарных дней после выставления счета.

В материалы дела представлены заказы-наряды, универсальные передаточные документы за период с января 2025 года по июнь 2025 года на общую сумму 5 961 480,71

руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, по расчету истца размер задолженности составляет 4 860 307,02 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 860 307,02 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салек», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг», ИНН <***>, 4 860 307,02 руб. задолженности, а также 170 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймашторг», из федерального бюджета 33 035,42 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.08.2025 № 439.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина