Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А13-7280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7280/2020
город Вологда
01 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАДАМА» 953 460 руб. 00 коп.,

при участии от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МАДАМА» о взыскании 953 460 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил уточнение требований, просил взыскать 953 460 руб. 00 коп., исключил взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 345 руб. 87 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик считается извещенными о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на невыполнение ответчиком условий дилерского соглашения от 04.08.2018, договора поставки от 04.08.2018.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (дилер) и ответчиком (дистрибьютор) заключено дилерское соглашение, в соответствии с пунктом 2.1 которого дистрибьютор, являющийся эксклюзивным производителем и поставщиком товаров и аксессуаров торговых марок «MADAMA» и «Dorofey» на территории Российской Федерации, предоставляет дилеру право на неисключительной основе осуществлять розничную реализацию товаров и аксессуаров торговых марок «MADAMA» и «Dorofey» конченым покупателям и/или корпоративным клиентам, для чего предоставляет дилеру необходимые условия, а дилер принимает на себя обязательство по реализации товаров и аксессуаров торговых марок «MADAMA» и «Dorofey», и по выполнению иных требований настоящего соглашения на территории, указанной в приложении № 1 «Территория дилера» к настоящему соглашению.

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения от 20.09.2018 № 1 дилер обязуется доплатить дистрибьютору в счет поставки товаров торговой марки «MADAMA» 900 000 руб. единовременно, после поступления платежа на расчетный счет дистрибьютор закрепляет официально указанную территорию за дилером. При этом, стороны договорились, что оставшийся первоначальный взнос в размере 400 000 руб. дилер не оплачивает.

В соответствии с платежными поручениями от 21.09.2018 № 457 и от 25.09.2018 № 464 истец перечислил на расчетный счет ответчика 900 000 руб.

Дилерское соглашение вступает в силу 04.08.2018 и действует до 04.08.2019 (1 год). В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия настоящего соглашения не заявит о его расторжении, настоящее соглашение считается пролонгированным (продленным_ на тот же срок на тех же условиях (пункт 18.1. соглашения).

Кроме того, между ООО «МАДАМА» (поставщик, дистрибьютор) и предпринимателем ФИО2 (покупатель, дилер) заключен договор поставки от 04.08.2018 № 8/42/04.08.2018 (далее – договор), в соответствии с которым в течение действия настоящего договора дистрибьютор (поставщик) обязуется по заказу дилера (покупателя) передать в собственность дилера новые (не бывшие в употреблении) товары торговой марки «MADAMA» (далее – товар), имеющиеся у дистрибьютора в наличии, по ценам, действующим у дистрибьютора в момент заказа товара, а дилер обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Цена и оплата товара согласована сторонами в разделе 7 договора.

Минимальная сумма товара (коллекций товаров), приобретаемого дилером у дистрибьютора составляет 180 000 рублей, первоначальный платеж при заключении договора на поставку товаров составляет 450 000 рублей единовременно, которые уплачиваются дилером дистрибьютору (пункт 7.4 договора).

Платежным поручением от 09.08.2018 № 365 истец перечислил ответчику предоплату за товар в размере 450 000 руб. 00 коп.

Обязательства по поставке товара исполнены ООО «МАДАМА» частично на сумму 396 540 руб., что подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами.

18.02.2020 предприниматель ФИО2 направила в адрес ООО «МАДАМА» досудебную претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты. Ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы аванса, истец обратился в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар по договору поставки, подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, и документально ответчиком не оспорен.

Размер основного долга правомерно определен истцом в размере 953 460 руб. 00 коп..

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 29.05.2020 №438 истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 736 руб.

Государственная пошлина за требование о взыскании 953 460 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 22 069руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 069руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 667 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАДАМА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 953 460 рублей, а также 22 069 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2020 №483.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Ю.В.Селиванова