Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А82-20886/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-20886/2017 г. Ярославль 16 апреля 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2018 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казённого учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6164.52 руб. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; Государственное казённое учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" о взыскании 6164,52 руб. убытков. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил. 04.07.2016 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Государственное казённое учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля для постановки на учет в качестве безработной, предъявив трудовую книжку с последней записью об увольнении 11.01.2016 по собственному желанию из Общества с ограниченной ответственностью "Мариан строй". Приказом от 13.07.2016 №195ДТ16/10935 заявитель признана безработной с 04.07.2016, приказом от 13.07.2016 №195ПП16/10936 ей назначено пособие по безработице с 04.07.2016 по 03.07.2017 в размере средней заработной платы. 19.08.2016 ФИО2 представила в Центр занятости исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г.Ярославля по делу №2-5849/2016 17.08.2016 о восстановлении ее на работе в должности табельщицы в ООО "Мариан Строй" с 12.01.2016. Приказом №232ПК16/121189 от 19.08.2016 выплата пособия прекращена с 04.07.2016 и заявитель снята с учета в качестве безработной с 04.07.2016 приказом от 19.08.2016 в связи с восстановлением на прежней работе и признанием ее занятой. Согласно справке-расчету от 03.11.2016 №3080051/1601 за период с 04.07.2016 по 11.08.2016 ФИО2 центром занятости выплачено пособие по безработице на сумму 6164,52 руб. В результате нарушения ООО "Мариан Строй" трудового законодательства, истец понес убытки в виде расходов на выплату пособия по безработице из средств федерального бюджета, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности, предусмотренной вышеуказанными статьями ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Статьей 28 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения Российской Федерации" определено, что государство гарантирует безработным, в частности выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного. Факт незаконного увольнения ФИО2 установлен решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.08.2016, выплата ей пособия по безработице за период с 04.07.2016 по 11.08.2016 в размере 6164,52 руб. явилась следствием незаконных действий работодателя - ответчика по делу. Ответчик, нарушая нормы трудового законодательства незаконным увольнением ФИО2, должен был предвидеть результат своего противоправного поведения. В результате виновных действий ответчика, истцу причинены убытки, в виде выплаты пособия по безработице ФИО2 Между причиненными истцу убытками и противоправными действиями ответчика имеется причинная связь. Поэтому, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу убытков в полном объеме. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казённого учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6194,52 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Захарова М.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:Государственное казённое учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (подробнее)Ответчики:ООО "Мариан Строй" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |