Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А55-18634/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2025 года

Дело №

А55-18634/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  02 октября 2025 года  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Нигма-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 27.05.2025)

от ответчика - представитель ФИО3 (по доверенности от 09.07.2025)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нигма-Транс", в котором просит взыскать 1 270 009 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по договору №16/19/2024 от 16.09.2024 в сумме 1 235 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 27.05.2025 в сумме 35 009 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 235 000 руб. 00 коп., начиная с 28.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, однако пояснил, что наличие задолженности в указанном размере не оспаривает; просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 и ООО «Нигма-Транс» заключен договор № 16/09/2024 от 16.09.2024 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по заявкам отправителя (далее груз), автомобильным транспортом, а отправитель обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика, согласно заявке отправителя. Сумма оплаты Перевозчику не облагается НДС и включает в себя все расходы по привлечении к перевозке третьих лиц и найму транспортных средств у третьих лиц.

Истец указывает, что согласно договору-заявке № АА1070/ОЗ от 10.01.2025 оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 15 рабочих дней с момента отправления и утверждения Заказчиком документов. Акт № 33 от 14.01.2025  по данной заявке на сумму 20 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком.

Согласно договорам-заявкам № ВТ278МВМ от 24.01.2025 (Акт № 65 от 29.01.2025 на сумму 47 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ280МВМ от 24.01.2025  (Акт № 64 от 28.01.2025 г. на сумму 47 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ281МВМ от 24.01.2025 (Акт № 68 от 31.01.2025  на сумму 47 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ282МВМ от 31.01.2025  (Акт № 71 от 02.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ285МВМ от 05.02.2025 (Акт № 73 от 07.02.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ288МВМ от 07.02.2025 г. (Акт № 75 от 10.02.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ289МВМ от 07.02.2025  (Акт № 81 от 17.02.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ290МВМ от 07.02.2025  (Акт № 84 от 20.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025 , 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ291МВМ от 07.02.2025  (Акт № 77 от 11.02.2025 г. на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ292МВМ от 07.02.2025  (Акт № 82 от 18.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ307МВМ от 13.02.2025 (Акт № 88 от 21.02.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ308МВМ от 13.02.2025  (Акт № 90 от 24.02.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ309МВМ от 14.02.2025 (Акт № 80 от 16.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ311МВМ от 18.02.2025  (Акт № 86 от 20.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025, Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ314МВМ от 20.02.2025 (Акт № 94 от 27.02.2025 г. на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ316МВМ от 20.02.2025 г. (Акт № 97 от 28.02.2025 г. на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025 г., 12.03.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ317МВМ от 20.02.2025  (Акт № 89 от 23.02.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ318МВМ от 23.02.2025 (Акт № 92 от 25.02.2025 на сумму 23 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ322МВМ от 28.02.2025 (Акт № 99 от 03.03.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 13.03.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ323МВМ от 03.03.2025 (Счет-фактура № 103 от 06.03.2025 на сумму 44 000 рублей была отправлена Истцом в адрес Ответчика 13.03.2025, 31.03.2025  Счет-фактура была утверждена Ответчиком), № ВТ324МВМ от 28.02.2025  (Акт № 100 от 03.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 13.03.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ325МВМ от 03.03.2025  (Счет-фактура № 105 от 07.03.2025 на сумму 44 000 рублей была отправлена Истцом в адрес Ответчика 13.03.2025, 31.03.2025 Счет-фактура была утверждена Ответчиком), № ВТ326МВМ от 28.02.2025 (Акт № 98 от 02.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 04.03.2025, 12.03.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ330МВМ от 06.03.2025  (Счет-фактура № 107 от 10.03.2025 на сумму 44 000 рублей была отправлена Истцом в адрес Ответчика 13.03.2025, 31.03.2025 Счет-фактура была утверждена Ответчиком), № ВТ331МВМ от 06.03.2025  (Счет-фактура № 109 от 13.03.2025 на сумму 44 000 рублей была отправлена Истцом в адрес Ответчика 13.03.2025, 31.03.2025 Счет-фактура была утверждена Ответчиком), № ВТ332МВМ от 06.03.2025 (Счет-фактура № 108 от 11.03.2025  на сумму 44 000 рублей была отправлена Истцом в адрес Ответчика 13.03.2025, 31.03.2025 Счет-фактура была утверждена Ответчиком), № ВТ333МВМ от 06.03.2025  (Акт № 111 от 14.03.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ340МВМ от 14.03.2025 Акт № 113 от 17.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ341МВМ от 14.03.2025 (Акт № 117 от 20.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ342МВМ от 14.03.2025 (Акт № 122 от 24.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ343МВМ от 14.03.2025 (Акт № 115 от 18.03.2025  на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком) оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 рабочих дней с момента отправления и утверждения Заказчиком документов.

Согласно договорам-заявкам № ВТ353МВМ от 21.03.2025 (Акт № 123 от 25.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025 Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ354МВМ от 21.03.2025 (Акт № 129 от 28.03.2025 г. на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025 г., 03.04.2025 г. Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ355МВМ от 21.03.2025 (Акт № 126 от 27.03.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 01.04.2025, 03.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком), № ВТ356МВМ от 28.03.2025 (Акт № 132 от 01.04.2025 на сумму 44 000 рублей был отправлен Истцом в адрес Ответчика 03.04.2025, 24.04.2025  Акт был утвержден Ответчиком) оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 1 рабочего дня с момента отправления и утверждения Заказчиком документов.

Истец пояснил, что ответчик произвел частичное погашение задолженности в общей сумме 313 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере      1 235 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 1 235 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 27.05.2025 в сумме 35 009 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть в минимальном размере, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 27.05.2025 в сумме 35 009 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 63 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Нигма-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 270 009 (Один миллион двести семьдесят тысяч девять) руб. 59 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 235 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 009 руб. 59 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 100 (Шестьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Нигма-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 235 000 руб. 00 коп., начиная с 28.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева