Дополнительное решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-9559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А19-9559/2024
г. Иркутск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРИП 322385000084932, ИНН <***>)

к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>),

Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения, изложенного в письме № 505-70-1028/24 от 18.04.2024, об обязании устранить допущенные нарушения,

3-е лицо: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Иркутска центр детского творчества «Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664046, <...>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее– Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска (далее– Комитет) о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения, изложенного в письме № 505-70-1028/24 от 18.04.2024, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Иркутска центр детского творчества «Октябрьский».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2024 (резолютивная часть от 15.08.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении решения вопрос о государственной пошлине в полном объеме судом не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 данной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2024 на 23.09.2024 в 09 час. 20 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период обращения ИП ФИО1 в суд) государственная пошлина по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц – 300 руб., для организаций – 3 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 300 руб.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.05.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ИП ФИО1 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ЕГРИП 322385000084932, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку по операции от 01.05.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 


Судья                                                                                                         Е.С. Ломаш