Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-307718/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.06.2019г. Дело № А40-307718/18-151-2264


Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО «ДВ РЕСУРС» (ОГРН 1062721097845)

к ответчику ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАРЕКС» (ОГРН 1052700190135)

о взыскании 1 168 519 руб. 40 коп.

от истца – согласно протокола.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1 168 519 руб. 40 коп задолженности, в связи с заключением договора уступки права требования от 12.01.2018г., между ООО «Холдинговая компания «Мареке» (Цедент) и ООО «ДВ ресурс» (Цессионарий).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

УФК по Приморскому краю представило отзыв, указало ,что денежные средства по исполнительному листу № ФС № 012383725 от 23.05.2016г. Арбитражным судом г. Москвы перечислены на расчетный счет ответчика.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Авдеевка Кировского района» в пользу ООО «Холдинговая компания «Мареке» взысканы денежные средства в общей сумме 1 168 519,40 руб. 23 мая 2016 г. выдан исполнительный лист ФС № 012383725.

12 января 2018 г. между ООО «Холдинговая компания «Мареке» (Цедент) и ООО «ДВ ресурс» (Цессионарий) договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования в полном объеме в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Авдеевка Кировского района» в размере 1 168 519, 40 руб., состоящая из задолженности в размере 830 403,60 руб., неустойки в размере 313 674,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 441, 00 руб.

20 февраля 2018 г. ООО «ДВ ресурс» обратилось в УФК по Приморскому краю с заявлением о замене взыскателя.

В ответе от 27 марта 2018 г., орган казначейства сообщил, что исполнительный лист ФС № 012383725 выданный 23.05.2016 г. арбитражный судом г. Москвы был исполнен должником в полном объеме. Денежные средства были перечислены взыскателю на расчетный счет 19.01.2018 г. платежными поручениями №576470, №576472, №676478.

Также данные обстоятельства были установлены арбитражным судом города Москвы и отражены в определении от 18 апреля 2018 г. дело №А40-27140/16-6-233.

В связи с этим, ООО «ДВ ресурс» 23 июля 2018 г. направило в адрес ООО «Холдинговая компания «Мареке» письменную претензию с требованием возвратить полученные от органа казначейства денежные средства в размере 1 168 519,40 руб.

Однако на сегодняшний день, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец указывает, что ООО «Холдинговая компания «Мареке» должно передать все полученное от должника в счет уступленного требования в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 3 ст. 382 ГК РФ, предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В тоже время, Пленум ВС РФ, в п. 22 Постановления от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснил, что исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу и в этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования.

Из вышеуказанного следует, что поскольку должник не был уведомлен о переуступке, требование истца о взыскании с ООО «Холдинговая компания «Мареке» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, требования истца полежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МАРЕКС» (ОГРН 1052700190135) в пользу ООО «ДВ РЕСУРС» (ОГРН 1062721097845) 1 168 519 руб. 40 коп. задолженности, 24 685 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ И.Э. Щербакова