Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А31-5087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5087/2018
г. Кострома
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Зарубино (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700004130) о взыскании 29922 руб. 83 коп. задолженности, 17363 руб. 90 коп. пени по договору поставки № ТК-19/02/16-1 от 19.02.2016,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Закрытое акционерное общество торговая компания «Яршинторг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Зарубино (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700004130) о взыскании 29922 руб. 83 коп. задолженности, 17363 руб. 90 коп. пени по договору поставки № ТК-19/02/16-1 от 19.02.2016.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении иска, просит взыскать 16922 руб. 83 коп. задолженности, 17363 руб. 90 коп. пени по договору поставки № ТК-19/02/16-1 от 19.02.2016.

Определением суда от 13.06.2018 ходатайство Закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено. Принято к рассмотрению заявленное Закрытым акционерным обществом торговая компания «Яршинторг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) уточнение исковых требований, поступившее в суд 09.06.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Закрытым акционерным обществом торговая компания «Яршинторг» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен 19.02.2016 договор поставки № ТК-19/02/16-1 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., договора, Истец (Поставщик) обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники (далее товар), в адрес Ответчика (Покупателя) (или его грузополучателя), а Ответчик (Покупатель) обязался принять товар (или организовать приемку тиара грузополучателем) и произвести его оплату Поставщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 2.1., договора, наименование, ассортимент, количество, цена, отгрузочные реквизиты Поставщика и Покупателя (Грузополучателя) указываются в Спецификациях к настоящему договору,счетах на оплачу, счетах-фактурах, товарных накладных, товарно- транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Наличие подписи и печати Покупателя или уполномоченного им лица в товарной накладной является подтверждением согласия Покупателя со сроком поставки товара. Срок поставки тождественен дате перехода права собственности на товар, указанной в товарной накладной, если иное не указано в Спецификации.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам № 60524 от 07.12.2017 и № 62617 от 20.12.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 42003 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п. 5.1. договора, расчеты за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно универсальному передаточному документу № 60524 от 07.12.2017 срок оплаты 08.12.2017, № 62617 от 20.12.2017 срок оплаты 03.01.2018.

По данным истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, задолженность составляет 16922 руб. 83 коп.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 16922 руб. 83 коп.

В силу пункта 6.1. договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.1. договора истцом с учетом срока платежа начислены пени, за период с 09.12.2017 по 12.03.2018 в сумме 17363 руб. 90 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 12.03.2018 с требованием оплаты задолженности. В дело представлена квитанция об отправке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 16922 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.1. договора о взыскании пени в сумме 17363 руб. 90 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Зарубино (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700004130) в пользу Закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16922 руб. 83 коп. задолженности, 17363 руб. 90 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова