Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А65-36333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-36333/2022


Дата принятия решения – 03 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» к Исполнительному комитету Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, дер. Надеждино о взыскании долга и процентов,

с участием:

стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» (далее – АО «БТИ») обратилось в арбитражный суд с иском к Исполнительному комитету Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, дер. Надеждино (исполком) о взыскании 3 500 руб. долга и 361 руб. 85 коп. неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненной работы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик отзыв и (или) возражения по иску не направил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 101846 на проведение оценочных работ от 29.10.2021, предметом которого является оказание истцом услуг по проведению независимой оценки рыночной стоимости использования земельного участка, а также обязанность заказчика принять и оплатить стоимость оказанных услуг.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора стоимость услуг определена в размере 3 500 руб., которая оплачивается в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ № 101846 от 28.12.2021 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком услуг составила 3 500 руб. Указанный акт подписан ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, услуги приняты и должны быть оплачены. Доказательств, опровергающих принятие услуг и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате услуг, истцом правомерно на основании пункта 5.4 договора начислена неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 02.10.2022 по 25.04.2023 сумма неустойки составила 361 руб. 85 коп.

Со стороны ответчика возражения относительно взыскания неустойки равно как ходатайство о снижении ее размера не заявлены, что лишает арбитражный суд возможности самостоятельного уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом начисление неустойки заявлено до даты фактического погашения долга, что соответствует закону и абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Следовательно, ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им договора подряда в части соблюдения требований, предъявляемых к оплате работ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в пользу акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» 3 500 руб. долга, 361 руб. 85 коп. неустойки и 2 000 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Исполнительного комитета Надеждинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в пользу акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» неустойку на сумму долга 3 500 руб., исходя из ставки 1/300 действующей на момент уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25 апреля 2023 г. и по день фактической уплаты долга

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев