Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А46-25243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25243/2017
20 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лилиани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН <***>,                          ОГРН <***>) о взыскании 2 237 306 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.10.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лилиани» (далее - ООО «Лилиани», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (далее - ООО «Агрофирма Таврида», ответчик) о взыскании 2 237 306 руб. 60 коп., в том числе: 1 816 440 руб. основного долга, 194 359 руб. пени, 181 644 руб. штрафа и 44 863 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 187 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 1 816 440 руб., не оспаривал размер неустойки и штрафа, предусмотренные условиями договора, возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Лилиани» (далее - поставщик) и ООО «Агрофирма Таврида» (далее -покупатель) был подписан договор на поставку товара № 01-09-03 (далее -договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар в обусловленные договором сроки, определяемые спецификацией - Приложением № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном договором порядке (пункт 1.1. договора).

В пункте 1 спецификации (Приложении № 1 от 01.09.2017 к договору) стороны определили наименование, количество и цену товара, подлежащего передаче покупателю по данной спецификации:

- Зерноупаковочная машина МЗУ-01, 1 шт., 730 812 руб.;

- Комплект для внесения консервантов для МЗУ, 1 шт, 425 628 руб.;

- Биоконсервант «Лактис», 36 л., 540 000 руб.;

-  МВА 15-550.000 Шторка для кузова авто, 12 шт., 60 000 руб.;

- МВА 15-550.000-01 Шторка для кузова, 12 шт., 60 000 руб. Общая сумма – 1 816 440 руб.

В пункте 3 спецификации к договору стороны согласовали условия оплаты товара покупателем: Оплата производится в сумме, равной 100 % от суммы поставки, указанной в спецификации - до 04.09.2017. Срок поставки - до 15.09.2017.

Как указывает истец, ООО «Лилиани» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товара, предусмотренные условиями договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ООО «Агрофирма Таврида» (товарная накладная № 263 от 05.09.2017; товарная накладная № 231 от 05.09.2017; товарная накладная № 255 от 04.09.2017). Товар был принят ответчиком без замечаний по его количеству, ассортименту и качеству.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ООО «Агрофирма Таврида» перед ООО «Лилиани» образовалась задолженность в размере 1 816 440 руб.

18.10.2017 ООО «Лилиани» в адрес ООО «Агрофирма Таврида» была направлена претензия от 16.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик признал основной долг за поставленный товар в размере 1 816 440 руб. (протокол судебного заседания от 14.02.2018, аудиопротокол от 14.02.2018).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 816 440 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 194 359 руб. 50 коп. пени за период с 05.09.2017 по 20.12.2017, предусмотренных пунктом  6.4. договора; штрафных санкций в размере 181 644 руб., предусмотренных пунктом 6.5. договора; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 863 руб. 60 коп. за период с 05.09.2017 по 20.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4. договора, при нарушении порядка и сроков оплаты товара, установленных в Приложении № 1 к договору, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной оплаты.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара более, чем на 30 дней, покупатель по требованию поставщика, обязуется уплатить штрафные санкции в размере 10 % от стоимости поставленного товара.

Ответчик не оспаривал расчет пени и штрафных санкций, расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ), вступившим в действие с 01.06.2015, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ и пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Поскольку договор на поставку товара № 01-09-03 от 01.09.2017 был заключен после 01.06.2015, то применение договорной неустойки и процентов по статьи 395 ГК РФ одновременно не допускается, взысканию подлежит неустойка, предусмотренная условиями договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «Агрофирма Таврида» 194 359 руб. 50 коп. пени за период с 05.09.2017 по 20.12.2017; штрафных санкций в размере 181 644 руб., как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 863 руб. 60 коп. за период с 05.09.2017 по 20.12.2017 надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 187 руб. (платежное поручение от 25.12.2017 № 259726).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644905, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лилиани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344011, <...>) 2 192 443 руб., в том числе: 1 816 440 руб. основного долга, 194 359 руб. пени и 181 644 руб. штрафа, а также 33 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина