Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А51-4045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4045/2021
г. Владивосток
15 июня 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСантех» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 443 203 рублей 53 копеек,

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСантех» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 443 203 рублей 13 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки от 24.07.2019 (далее договор поставки) в соответствии с товарными накладными № 2361 от 25.09.2019, № 2409 от 27.09.2019, № 2410 от 27.09.2019.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что у ответчика возникло тяжелое финансовое положение, вызванное, в том числе, распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19); полагает, что спорная задолженность возникла в отсутствие противоправного поведения ответчика, в связи со сменой директора ответчика в марте 2020 года.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 12.05.2021 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 15.06.2021 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки от 24.07.2019 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок товары покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена и другие необходимые сведения о товаре указываются в товарной накладной, прилагаемой к каждой поставке товара, которая является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.1 договора цена товара указывается в накладной, с учетом НДС.

В силу п. 3.5 договора расчет между покупателем и поставщиком производится 50 % предоплата, оставшиеся 50 % в течение 14 календарных дней после отгрузки товара.

При невозможности решения путем переговоров окончательное урегулирование споров происходит в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п. 7.2 договора).

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товара ценой всего 443 203 рубля 13 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 2361 от 25.09.2019, № 2409 от 27.09.2019, № 2410 от 27.09.2019.

В материалы дела представлены подписанный сторонами акт сверки, согласно которому по состоянию на 15.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет всего 443 203 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил цену поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной цены поставленных товаров в материалы дела не представлены.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.5 договора не оплатил истцу цену поставленных в соответствии с товарными накладными № 2361 от 25.09.2019, № 2409 от 27.09.2019, № 2410 от 27.09.2019 товаров в сумме всего 443 203 рубля 13 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что у ответчика возникло тяжелое финансовое положение, вызванное, в том числе, распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19);, арбитражный суд не принимает, поскольку, само по себе, тяжелое финансовое положение, вызванное, в том числе, распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19) не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. По аналогичным основаниям арбитражный суд отклоняет довод ответчика об отсутствии противоправного поведения ответчика в связи со сменой директора ответчика в марте 2020 года.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. При этом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением № 353 от 20.04.2020 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А51-6771/2020, представленным в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в части требований о взыскании данных расходов по уплате госпошлины с ответчика в полном объеме необходимо отказать согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по настоящему делу в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 7.2 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 229 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Произвести зачет государственной пошлины в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСантех» платежным поручением № 353 от 20.04.2020 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А51-6771/2020, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСантех» 455 067 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе 443 203 рубля 13 копеек основного долга по оплате цены товара согласно договору поставки от 24.07.2019 в соответствии с товарными накладными № 2361 от 25.09.2019, № 2409 от 27.09.2019, № 2410 от 27.09.2019, 11 864 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСантех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 353 от 20.04.2020 на сумму 5 932 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Калягин А.К.