СудАкт в соцсетях

Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-116490/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-116490/18

116-874

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "НОТЭК" (ОГРН: <***>)

к ООО "СК ПОЛИКВАРТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – директор, приказ от 05.10.2017 года, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОТЭК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ПОЛИКВАРТ" о взыскании по Договору от 25.10.2016 года № 29/16 долга в сумме 500 000 рублей, неустойки в размере 25 000 рублей, за период с 14.12.2017 года по 30.04.2018 года.

Определением суда от 07.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нотэк» (Субподрядчик, Истец) и ООО "СК ПОЛИКВАРТ" (Генеральный подрядчик, Ответчик) 25.10.2016г. был заключен договор №29/16 на работы по монтажу и пусконаладке системы контроля доступа; системы электроснабжения; автоматизации насосной установки; прокладке греющего кабеля для системы автоматического пожаротушения и монтажу щитка

управления обогревом резервуаров; работы по монтажу и пусконаладке системы управления инженерными системами при пожаре на объекте: Аэровокзальный комплекс «Домодедово. Реконструкция пассажирского терминала Т1/ фаза 6,7,8/, 142015, МО, г.Домодедово, территория «Аэропорт Домодедово», стр.1. Насосная станция АУПТ на общую сумму 4 249 991,59 руб.

03.04.2017г. в связи с изменением объема работ из-за изменения проекта между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 об уменьшении общей суммы договора. На основании дополнительного соглашения №1 от 03.04.2017 общая сумма договора составила 3 008 348,89 руб.

05.10.2017г. в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 на сумму 490 077,06р.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2, 2.3.2, 5.4, 5.5 Договора №29/16 от 25.10.2016г. Ответчик обязался принять результаты выполненных Истцом по договору и дополнительным соглашениям работ и оплатить их.

Истец полностью выполнил работы по Договору №26/16 от 25.10.2016, Дополнительному соглашению №1 от 03.04.2017г и Дополнительному соглашению №2 от 05.10.2017г. Общая сумма выполненных работ составляет 3 498 425,95 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком актами выполненных работ, которые есть в бухгалтериях сторон.

Акт выполненных работ КС-2 №1 от 07.06.2017г. на сумму 960 171,42 руб.

Справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 07.06.2017г. на сумму 960 171,42 руб.

Акт выполненных работ КС-2 №2 от 15.06.2017г. на сумму 2 048 177,47 руб.

Справка о стоимости выполненных работ КС-3 №2 от 15.06.2017г. на сумму 2 048 177,47 руб.

Акт выполненных работ КС-2 №3 от 22.11.2017г. на сумму 490 077,06 руб.

Справка о стоимости выполненных работ КС-3 №3 от 22.11.2017г. на сумму 490 077,06 руб.

Ответчик по состоянию на 30.04.2018г. оплатил Истцу за выполненные работы по Договору № 29/16 от 25.10.2016г.:

200 000 руб.- п/п 462 от 28.11.2016

1 500 000 руб. – п/п 486 от 12.12.2016

200 000 руб.- п/п 33 от 30.01.2017г.

279 000 руб. – п/п 50 от 13.03.2017г.

200 000 руб. – п/п 434 от 30.05.2017

19 479,90 руб. – 07.06.2017г.

200 000 руб. – п/п 1093 от 25.12.2017

199 946,05 руб. – п/п 123 от 15.02.2018г.

200 000 руб. – п/п 224 от 06.04.2018г. (после получение Претензии от Истца по Почте России)

Всего оплачено: 2 998 425,95 руб.

Ответчик по состоянию на 30.04.2018г. за выполненные работы по Договору № 29/16 от 25.10.2016г. не оплатил Истцу 500 000 рублей.

В соответствии с условием, указанным в п.2.3.2. Договора, Ответчик производит оплату выполненных работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3 с учетом выплаченного аванса.

Окончательный акт закрытия работ (форма КС-2 и КС-3) подписан 22.11.2017г. Ответчик согласно условию п.2.3.2. Договора обязан произвести расчет не позднее 13.12.2017г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.3 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы долга, в сумме 25 000 руб. 00 коп. за период с 14.12.2017 года по 30.04.2018 года, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен судом и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК ПОЛИКВАРТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «НОТЭК» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 500.000 руб., неустойку в размере 25.000 руб., расходы по госпошлине 13.500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб