Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А15-1003/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1003/2024
24 мая 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 401,28 руб. пени за период 18.12.2023 по 30.01.2024,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности, посредством онлайн заседания),

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 2 448 600 руб. основного долга и 44 401,28 руб. пени.

13.03.2024 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 44 401,28 руб. пени за период 18.12.2023 по 30.01.2024.

Определением от 02.04.2024 судом принято к рассмотрению уменьшение исковых требований от 13.03.2024, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 15.05.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, после предъявления иска платежным поручением от 18.12.2023 №872394 произвел погашение суммы основного долга в размере 2 448 600 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца судебном заседании исковые требования о взыскании 44 401, 28 руб. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом подведения итогов в открытом аукционе в электронной форме от 27.01.2023 № 010320008423000068 заключен государственный контракт от 13.02.2023 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу ответчик произвел погашение суммы основного долга в размере 2 448 600 руб., связи с чем истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований в этой части, которое определением суда от 02.04.2024 принято к рассмотрению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 44 401,28 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Из расчета пени следует, что истцом начисление произведено на сумму основного долга в размере 2 448 600 руб. за период с 18.12.2023 по 30.01.2024.

Из материалов дела следует, что согласно информации ЕИС структурированные документы о приемке спорного товара по накладным подписаны заказчиком 11.07.2023 и 30.10.2023. согласно условиям контракта (п. 9.5) оплата осуществляется по факту поставки но не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке. Таким образом, истцом верно произведено начисление пени с 18.12.2023 по 30.01.2023.

С четом указанных обстоятельств исковые требования о взыскании 27 208,03 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 465 руб., подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, так как сумма основного долга погашена после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ИНН <***>) 44 401,28 руб. пени и 35 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев