Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А11-8730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8730/2019
г. Владимир
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

08.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено

15.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико-ва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ул. Рождественская, д. 33, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сефа» (Ленинский пр-т, д. 15, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 122 от 26.08.2019 (сроком действия до 30.04.2020);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сефа» (далее – ООО «Сефа») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2014 № 0288тп-14У.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «Сефа» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2014 № 0288тп – 14У, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по объекту: технопарк «Александровская слобода», расположенных по адресу: д. Марино, Александровский район, Владимирская область в связи с новым строительством со следующими характеристиками: максимальная мощность 30 000 кВт; класс напряжения в точках присоединения 6кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях (далее - ТУ).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не позднее 31.12.2016 (пункт 1.3 договора).

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению (этапа при поэтапном вводе) стороны составляют акты разграничения границ принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, акт согласования технологической и (или) аварийной (при необходимости) по форме, указанной в приложении 2 к настоящему договору (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанных в ТУ, заявитель обязуется направить в адрес сетевой организации уведомление (с приложением документов в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации) об исполнении ТУ со стороны заявителем способом, подтверждающим отправку и получение уведомления.

Обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2014 № 0288тп – 14У являются паритетными.

В соответствии с Техническими условиями от 17.12.2014 к договору срок их действия составляет 4 года, то есть до 17.12.2018 (включительно).

Во исполнение договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило мероприятия по подготовке, выдачи технических условий на сумму 3389 руб. 79 коп., на основании решения Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области №35/2 от 15.09.2014.

До настоящего времени заявителем обязательства по договору не исполнены, в том числе в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В адрес сетевой организации от заявителя уведомления о выполнении ТУ не поступало, в результате чего ООО «Сефа» создало для сетевой организации условия, при которых невозможно выполнить мероприятия по фактическому присоединению объекта заявителя.

В связи с этим истец в адрес ответчика направил предложение от 16.01.2019 № ВЛЭ/07/77 о расторжении договора, соглашение о расторжении договора, акт компенсации фактических затрат. Ответ на предложение о расторжении истцом не был получен, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Невыполнение ответчиком технических условий в срок, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, в виду этих обстоятельств спорный договор должен быть расторгнут.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Ответчик в течение длительного времени не совершил каких-либо реальных действий по обеспечению исполнения договора, а равным образом не доказал сохранения реальной возможности исполнения договора. Указанные обстоятельства не позволили сетевой организации в свою очередь осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта, предусмотренные договором, следовательно, ограничили возможность получения прибыли истцом, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, а также длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в Технических условиях, в отсутствие оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, квалифицируется арбитражным судом как существенное нарушение условий договора ответчиком, влекущее право истца на расторжение договора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2014 № 0288тп-14У подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2014 № 0288тп-14У, заключённый между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, и обществом с ограниченной ответственностью «Сефа», г. Москва.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сефа», г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО3