Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А23-2136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2136/2024
23 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, ФИО2 Обороны <...>, литера И, помещ. 620, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 048 227 руб. 85 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 20.11.2023 сроком действия на 5 лет, 



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о взыскании задолженности по договору №КО-017 от 11.01.2021 в сумме 3 048 227 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ООО «Теплосфера» (Покупатель) был заключен договор поставки №КО-017.

В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена единицы товара фиксируются в счете на оплату, накладной либо универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью Договора №КО-017.

В силу п.4.1. договора Покупатель осуществляет оплату товара, в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, определяемой согласно положениям настоящего договора, если иное не установлено Спецификацией. Покупателю предоставляется товарный кредит на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. При превышении указанной суммы Продавец вправе осуществить поставку товара сверх суммы товарного кредита на условиях 100% предоплаты. Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия платежа и размер товарного кредита.

С учетом условий дополнительного соглашения от 11.01.2021 к договору от 11.01.2021 №КО-017, Покупатель осуществляет оплату товара, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, если иное не установлено в Счете. Покупателю предоставляется товарный кредит на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. При превышении указанной суммы. Продавец вправе осуществить поставку Товара сверх суммы товарного кредита на условиях 100% предоплаты. Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия платежа и размер товарного кредита.

Во исполнение обязательств по договору от 11.01.2021 №КО-017 по универсальным передаточным документам (л.д. 7-58) ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «Теплосфера» товар на общую сумму  85 027 520 руб. 19 коп.

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 3 048 227 руб. 85 коп.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 3 048 227 руб. 85 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями., предварительно направив в адрес ответчика претензию от 31.01.2024 № К/02, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 3 048 227 руб. 85 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 048 227 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы истца в размере 510 руб. 11 коп. связаны с рассмотрением спора и подтверждаются представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций, в связи с чем в указанной части требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 3 048 227 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 241 руб. и судебные расходы в размере 510 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                                                       И.В. Чехачева