Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А17-2628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2628/2020
г. Иваново
07 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316370200082333; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг СтройСервис» (ОГРН1163702055285, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 990 рублей 51 копейки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318370200004751, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 75 990 рублей 51 копейки, из которых 70 690 рублей 50 копеек задолженность за поставленный товар, 5 300 рублей 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2020. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, представив уточненное исковое заявление, где заявленные требования предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг СтройСервис».

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 22.06.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 15.07.2020.

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10-00 часов 22.09.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 9-00 часов 26.10.2020года, определением арбитражного суда от 26.10.2020 изменена дата и время судебного заседания на 9-00 часов 07.12.2020 года, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставило товар на общую сумму 70 690 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 2372 от 23.11.2018 на сумму 57 402рублей 50 копеек, № 99 от 24.01.2019 на сумму 1 386 рублей, № 345 от 28.02.2019 на сумму 11 902 рублей. Товар на сумму 70 690 рублей 50 копеек получен обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Стройсервис».

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, направленная претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенные поставки квалифицируется судом как разовые сделки купли-продажи. К указанным отношениям применяются общие положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле - продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму, указанную истцом, наличие задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, на которых имеется печать общества и подпись работников ответчика.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии задолженности на стороне ответчика за поставленный товар, что является основанием для удовлетворения исковых требований в сумме 70 690 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 300 рублей 01 копейки за период с 01.03.2019 по 25.03.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начальный период начисления процентов определен истцом с 01.03.2019, что с учетом последней поставки товара 28.02.2019 не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом с помощью интерактивного сервиса «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ», размещенного на официальном интернет-сайте суда и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2020 правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 5 300 рублей 01 копейки.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг СтройСервис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 990 рублей 51 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг СтройСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 70 690 рублей 50 копеек задолженности за поставленный товар, 5 300 рублей 01 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2020, 3 040 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова