Решение от 23 января 2023 г. по делу № А33-27168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2023 года


Дело № А33-27168/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принятия решения о начислении процентов,

В присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 23.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять решение о начислении процентов в размере 1 052,31 руб., на излишне взысканные штрафы, пени, страховые взносы за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, подготовить и направить соответствующее решение в Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю в установленные законодательством сроки для дальнейшего исполнения.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю поступило заявление о процессуальном правопреемстве на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в связи с реорганизацией с 01.01.2023.

В предварительном судебном заседании произведена процессуальная замена ответчика – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации выявлены допущенные страхователем правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлены акты от 29.06.2021 № 205S18210018836, от 09.07.2021 № 205S18210019477, от 09.07.2021 № 205S18210019476, от 06.10.2021 № 205S18210024219, от 21.12.2021 № 205S18210032486, от 21.12.2021 № 205S18210032492, от 21.12.2021 № 205S18210032495, от 21.12.2021 № 205S18210032498, от 21.12.2021 № 205S18210032501, от 21.12.2021 № 205S18210032503, от 21.12.2021 № 205S18210032510, от 21.12.2021 №205S18210032486, от 21.12.2021 №205S18210032514, от 02.12.2021 №205S18210031075, от 02.12.2021 №205S18210031076, от 15.02.2021 №205S18210031075.

По результатам рассмотрения актов ответчиком вынесены решения от 06.08.2021 № 205S19210021326, от 18.08.2021 № 205S19210022117, от 18.08.2021 № 205S19210022116, от 17.11.2021 № 205S19210026570, от 09.02.2022 № 205S19220003169, от 09.02.2022 № 205S19220003170, от 09.02.2022 № 205S19220003176, от 09.02.2022 № 205S19220003180, от 09.02.2022 № 205S19220003183, от 09.02.2022 № 205S19220003186, от 09.02.2022 № 205S19220003188, от 09.02.2022 №205S19220003190, от 09.02.2022 №205S19220003192, от 19.01.2022 №205S19220001282, от 19.01.2022 №205S19220001283, от 26.03.2021 №205S19210006619 о привлечении к ответственности в виде штрафа на общую сумму 19 500 руб.

Заявителем произведена уплата сумм штрафов, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2021 № 597458 на сумму 7 500 руб., от 29.07.2021 № 686928 на сумму 5 000 руб., от 29.07.2021 № 686927 на сумму 500 руб., от 19.10.2021 № 180794 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617169 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 17160 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617206 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617203 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617201 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617194 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617192 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617187 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617178 на сумму 500 руб., от 23.12.2021 № 561734 на сумму 500 руб., от 23.12.2021 № 561737 на сумму 500 руб., от 05.03.2021 № 807813 на сумму 500 руб.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2022 по делу А33-27060/2021, от 18.04.2022 по делу А33-2963/2022, от 26.07.2022 по делу А33-9198/2022, от 06.06.2022 по делу А33-8790/2022, от 04.10.2021 по делу А33-15422/2021 признаны недействительными решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.08.2021 № 205S19210021326, от 18.08.2021 № 205S19210022117, от 18.08.2021 № 205S19210022116, от 17.11.2021 № 205S19210026570, от 09.02.2022 № 205S19220003169, от 09.02.2022 № 205S19220003170, от 09.02.2022 № 205S19220003176, от 09.02.2022 № 205S19220003180, от 09.02.2022 № 205S19220003183, от 09.02.2022 № 205S19220003186, от 09.02.2022 № 205S19220003188, от 09.02.2022 №205S19220003190, от 09.02.2022 №205S19220003192, от 19.01.2022 №205S19220001282, от 19.01.2022 №205S19220001283, от 26.03.2021 №205S19210006619.

В связи с чем страховщик возвратил обществу суммы излишне взысканных штрафов на основании платежных поручений от 03.06.2022 № 529700 на сумму 7 500 руб., от 03.06.2022 № 529698 на сумму 5 000 руб., от 03.06.2022 № 529371 на сумму 500 руб., от 15.06.2022 № 756206 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595711 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595710 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595724 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595713 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595714 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595722 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595723 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595705 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595712 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595708 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595707 на сумму 500 руб., от 04.10.2021 № 169335 на сумму 500 руб.

Заявитель обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлениями от 04.07.2022 № ОЦОРНо-521, от 17.08.2022 № ОЦОРНо-577, от 09.08.2022 № ОЦОРНо-517 о возврате процентов, начисленных на суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В связи с неуплатой суммы процентов заявитель обратился в суд к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных (уплаченных) штрафов в размере 1 052,31 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно части 7 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 указанной статьи, процентов на эту сумму.

В соответствии с частью 9 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 27 Федерального закона N 212-ФЗ правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом.

Федеральный закон №212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ).

Принимая во внимание положения статей 2, 6, 22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», разъяснения, содержащиеся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводам о том, что к правоотношениям, возникающим при уплате сборов, взыскании штрафов в государственные внебюджетные фонды, в том числе, связанным с индивидуальным (персонифицированным) учетом в системе обязательного пенсионного страхования, в силу тождественности правового регулирования подлежат применению нормы налогового законодательства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и положения части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а именно статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрен порядок возврата налоговыми органами сумм излишне уплаченных (взысканных) налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа.

Согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 №13592/04, перечисление денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 24.04.2012 № 16551/11 содержится указание на то, что оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Начисление процентов в случае возврата платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-0).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2013 №11675/13 указал, что день фактического возврата денежных средств на расчетный счет налогоплательщика в банке должен включаться в расчет процентов, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика. Иное толкование указанных норм Кодекса противоречит буквальному содержанию пункта 5 статьи 79 Кодекса и влечет невозможность взыскания налогоплательщиком процентов за один день незаконного удержания налоговым органом денежных средств в виде налоговых платежей.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 21.01.2014 № 11372/13, исчисление процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость или излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, равно как и взыскание с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам.

Таким образом, в случае установления факта излишнего взыскания финансовых санкций, пени и штрафа на основании заявления страхователя Фонд обязан принять решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафа, а также начисленных процентов на эту сумму.

Из материалов дела следует, что страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании вынесенных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решений от 06.08.2021 № 205S19210021326, от 18.08.2021 № 205S19210022117, от 18.08.2021 № 205S19210022116, от 17.11.2021 № 205S19210026570, от 09.02.2022 № 205S19220003169, от 09.02.2022 № 205S19220003170, от 09.02.2022 № 205S19220003176, от 09.02.2022 № 205S19220003180, от 09.02.2022 № 205S19220003183, от 09.02.2022 № 205S19220003186, от 09.02.2022 № 205S19220003188, от 09.02.2022 №205S19220003190, от 09.02.2022 №205S19220003192, от 19.01.2022 №205S19220001282, от 19.01.2022 №205S19220001283, от 26.03.2021 №205S19210006619 в виде штрафов в сумме 19 500 руб.

Обществом уплачены штрафы, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2021 № 597458 на сумму 7 500 руб., от 29.07.2021 № 686928 на сумму 5 000 руб., от 29.07.2021 № 686927 на сумму 500 руб., от 19.10.2021 № 180794 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617169 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 17160 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617206 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617203 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617201 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617194 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617192 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617187 на сумму 500 руб., от 30.12.2021 № 617178 на сумму 500 руб., от 23.12.2021 № 561734 на сумму 500 руб., от 23.12.2021 № 561737 на сумму 500 руб., от 05.03.2021 № 807813 на сумму 500 руб.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2022 по делу А33-27060/2021, от 18.04.2022 по делу А33-2963/2022, от 26.07.2022 по делу А33-9198/2022, от 06.06.2022 по делу А33-8790/2022, от 04.10.2021 по делу А33-15422/2021 признаны недействительными решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.08.2021 № 205S19210021326, от 18.08.2021 № 205S19210022117, от 18.08.2021 № 205S19210022116, от 17.11.2021 № 205S19210026570, от 09.02.2022 № 205S19220003169, от 09.02.2022 № 205S19220003170, от 09.02.2022 № 205S19220003176, от 09.02.2022 № 205S19220003180, от 09.02.2022 № 205S19220003183, от 09.02.2022 № 205S19220003186, от 09.02.2022 № 205S19220003188, от 09.02.2022 №205S19220003190, от 09.02.2022 №205S19220003192, от 19.01.2022 №205S19220001282, от 19.01.2022 №205S19220001283, от 26.03.2021 №205S19210006619.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения в установленном законом порядке, принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Принимая во внимание, что в вышеуказанных решениях суда установлены факты неправомерного привлечения общества к ответственности и начисление страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 19 500 руб., суд приходит к выводу о том, что уплаченные страхователем денежные средств в указанном размере являются излишне взысканными в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчик осуществил возврат излишне уплаченных штрафов в указанном размере на основании платежных поручений от 03.06.2022 № 529700 на сумму 7 500 руб., от 03.06.2022 № 529698 на сумму 5 000 руб., от 03.06.2022 № 529371 на сумму 500 руб., от 15.06.2022 № 756206 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595711 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595710 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595724 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595713 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595714 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595722 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595723 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595705 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595712 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595708 на сумму 500 руб., от 02.08.2022 № 595707 на сумму 500 руб., от 04.10.2021 № 169335 на сумму 500 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на излишне взысканную сумму штрафов подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования.

Страхователем на излишне взысканные денежные средства в размере 19 500 руб. начислены проценты в размере 1 052,31 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан не верным в части определения начала периода расчета процентов по актам от 29.06.2021 № 205S18210018836 от 09.07.2021 № 205S18210019476, № 205S18210019477.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания, в связи с чем днем с которого возможно начисление процентов по акту от 29.06.2021 № 205S18210018836 является 14.07.2021, по актам от 09.07.2021 № 205S18210019476, № 205S18210019477 является 30.07.2021.

По расчету суда размер процентов, начисленных на сумму излишне взысканных (уплаченных) штрафов составит 1 050,20 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в размере 1 050,20 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 1 050,2 руб. неустойки составляет 2 000 руб.

Заявителем фактически понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 19.09.2022 № 292555).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (процент удовлетворения составил 99,79), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявителя 1 995,99 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050,20 руб. процентов, 1 995,99 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова