Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А71-16937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А71-16937/2021
г. Ижевск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 617707 руб. 61 коп., из них 465842 руб. 84 коп. долг по договору поставки №П-122 от 22.05.2020 и 151864 руб. 77 коп. неустойка за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, с последующим начислением неустойки с 23.11.2021 по 31.03.2022.


При участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.12.2020, паспорт, диплом (копия в дело) № 122085 от 19.04.2019.

от ответчика: не явились (возврат почты с адреса по Выписке из ЕГРЮЛ)



У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 617707 руб. 61 коп., из них 465842 руб. 84 коп. долг по договору поставки №П-122 от 22.05.2020 и 151864 руб. 77 коп. неустойка за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в обоснование возражений, изложенных в отзыве на иск (л.д. 36) не представил.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит: взыскать 617707 руб. 61 коп., из них 465842 руб. 84 коп. долг по договору поставки №П-122 от 22.05.2020 и 151864 руб. 77 коп. неустойка за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, с последующим начислением неустойки с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что платежей от ответчика не поступало, акта сверки в оригинале нет, так как обменялись посредством электронной почты, представил оригиналы договора поставки №П-122 от 22.05.2020, Спецификации №1 и Спецификации №2 к договору (приобщены к материалам дела).

Из материалов дела следует, что 22.05.2020 между ООО ГК «Мост» (покупатель) и ООО «Атри-Энерго» (поставщик) заключен договор поставки №П-122, по условиям которого (п. 1.1.договора) продавец обязался поставить оборудование, именуемого в дальнейшем товар, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар в сроки и порядке, установленные договором. Сумма договора и условия оплаты товара определяются согласно оформленных на основании заявок покупателя Спецификациях в рублях с учетом НДС (20%) (п.2.1.договора).

Условия оплаты согласованы в разделе 3 договора. Поставляемая продукция оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами и указанным в Спецификациях (п.3.1. договора). Оплата покупателем производится путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца единовременно (п. 3.2.договора).

В рамках договора поставки №П-122 от 22.05.2020 между сторонами подписаны Спецификации от 01.06.2020 №1 на сумму 3765287 руб. 65 коп. и №2 на сумму 2421626 руб. 05 коп., по условиям которых истец обязался поставить в адрес ответчика согласованный товар, согласованы условия оплаты. По Спецификации №1 покупатель вносит предоплату в размере 10% - 376528 руб. 77 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации №1, следующий платеж на сумму в размере 60% - 2259172 руб. 59 коп. в течении 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке. Окончательная оплата в размере 30% - 1129586 руб. 29 коп. производится в течении 15 рабочих дней с момента отгрузки товара. Окончательная оплата возможна этапами, по мере готовности товара к отгрузке в соответствии со сроками, указанными в Спецификации №1. По Спецификации №2 покупатель вносит предоплату в размере 30% - 726487 руб. 81 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, оставшуюся сумму в размере 70% 1695138 руб. 23 коп. в течении 5 рабочих дней с момента письменного уведомления продавцом Покупателя о готовности товара к отгрузке .

Согласно универсальным передаточным документам №AERN-1202 от 08.09.2020, №AERN-1219 от 10.09.2020, №AERN-1269 от 17.09.2020, №AERN-1270 от 17.09.2020, №AERN-1330 от 25.09.2020, №AERN-1490 от 22.10.2020 (л.д. 18-23) истец поставил ответчику товар, указанный в Спецификациях №1 и №2 к договору поставки №П-122 от 22.05.2020 на сумму 8443784 руб. 01 коп., который ответчиком получен, и частично оплачен на сумму 7977941 руб. 17 коп., долг составил 465842 руб. 84 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).

Согласно п. 6.2 договора за нарушение срока и порядка расчета, предусмотренного настоящим договором покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки оплаты товара, истцом на основании п. 6.2. договора начислена неустойка в размере 151864 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, которую просит взыскивать с последующим начислением по 31.03.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх.№253 от 26.10.2021 с требованием погасить долг и неустойку, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.13.2. договора).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При рассмотрении дела из представленных в материалы дела документов (в том числе акта сверки взаимных расчетов за период с января 2020г. по март 2021г., подписанного ответчиком (л.д.15)), установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара, наличие долга в размере 465842 руб. 84 коп. (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования по взысканию заявленного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора поставки №П-122 от 22.05.2020, ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.2. договора) не возражал. Договор подписан ответчиком без разногласий.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлены обоснованно.

Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят как верный. Контррасчет ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением на неоплаченную сумму долга с 23.11.2021, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», обоснованно.

Истцу разъясняется, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 для начисления санкций, взыскание неустойки с последующим начислением после 31.03.2022 преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование возражений по иску ответчик доказательств не представил.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования заявлены обоснованно и силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №П-122 от 22.05.2020 подлежат удовлетворению.

С учетом принято решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 15354 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 617707 руб. 61 коп., из них 465842 руб. 84 коп. долг по договору поставки №П-122 от 22.05.2020 и 151864 руб. 77 коп. неустойка за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга с 23.11.2021, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по 31.03.2022, а также 15354 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк