Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А47-12754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12754/2020
г. Оренбург
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Гай

о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства» о взыскании задолженности по контракту № 2 от 20.01.2018 года в размере 33 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (далее - исполнитель) и муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика городского хозяйства» (далее - заказчик), заключен контракт № 2 от 20.01.2018 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает сопровождение программы в течение срока действия контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта работы по сопровождению включают:

устранение ошибок по вине исполнителя, выявленных в процессе использования программы. При возникновении сбоев в программе по вине исполнителя или обнаружении ошибок, делающих дальнейшее функционирование программы невозможным исполнитель в течение 24-х часов должен разобраться в сложившейся ситуации и полностью решить возникшую проблему или предложить ее временное решении с определением окончательного срока решения возникшей проблемы, но не более 10 (десяти) календарных дней с момента поступления заявки;

консультативная помощь заказчику посредством телефонной связи или посредством электронной почты в диагностике неисправностей и проведении восстановительных работ программы, консультации по вопросам администрирования и настроек программы;

предоставление новых версий программы, посредством сети интернет, при изменениях законодательной базы затрагивающих область действия Программы либо при совершенствовании программы;

предоставление технической информации и/или дополнительных программных компонентов (patches), посредством сети интернет, для преодоления и разрешения проблем и ошибок, обнаруженных в программе.

Срок действия контракта с 01.01.2018 по 31.12.2018. Размер платежа за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 16 500 руб. без НДС (приложение № 1 к контракту).

Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта. Акт направляется исполнителем заказчику, в случае не поступления от заказчика акта или мотивированного отказа в срок до 30 календарных дней, работа считается принятой без замечаний на основании односторонне оформленного исполнителем акта (пункт 5.3 контракта).

В подтверждение оказания и принятия ответчиком услуг, а также их стоимости стороны подписывали акты: № 246 от 30.06.2018; № 247 от 31.12.2018.

Итого, стоимость оказанных услуг составила 33 000 руб.

Претензией от 09.10.2019 исх. № 09/10 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в полном объеме до 30.11.2019 (получена ответчиком 16.10.2019). Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд о взыскании 33 000 руб. - основного долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан контракт на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Истцом ответчику оказаны услуги на сумму 33 000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № 246 от 30.06.2018; № 247 от 31.12.2018.

Акты направлены в адрес ответчика. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик не привел, замечаний не представил, в связи с чем, в соответствии с п.5.3. Контракта, работа считается принятой. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания услуг ответчику по договору на оказание услуг программного обеспечения «Эконом Эксперт. Договоры» подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг.

О фальсификации актов по оказанным услугам ответчиком в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком также не заявлялось. Нахождение у лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании

основного долга по контракту в размере 33 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» задолженность по контракту № 2 от 20.01.2018 года в размере 33 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова