Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А81-7971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7971/2024
г. Салехард
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 128 889 рублей 03 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее по тексту – общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа») о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс по государственному контракту от 20.01.2023 № 24-Т (теплоснабжение) за декабрь 2023 года в размере 114 638 рублей 57 копеек, пени в размере 14 250 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сослался ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, возложенных на него вышеуказанным государственным контрактом по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования не оспорил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город Салехард от 27.06.2016 № 268 Общество является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования город Салехард.

Постановлением Администрации муниципального образования город Салехард от 11.07.2016 № 292 истец наделен статусом гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Салехард.

При рассмотрении дела судом установлено, что между обществом и ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» заключен государственный контракт от 20.01.2023 № 24-Т (теплоснабжение) (далее по тексту - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию в виде горячей воды на объекты ответчика через присоединенную сеть, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом (пункты 1.1, 3.1.16 контракта).

Порядок оплаты тепловой энергии урегулирован сторонами в разделе VI контракта.

Так, пунктом 6.3 контракта установлено, что все расчеты за расчетный период (месяц) производятся ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации согласно выставленных счетов, счетов-фактур в следующем порядке:

- 30% процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2023 № ТС0000036179 на сумму 559 763 рублей 23 копеек.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком произведена частичная оплата за потребленный коммунальный ресурс платежными поручениями от 07.12.2023 №№ 2679, 2680, от 25.12.2023 № 2836 на общую сумму 445 124 рублей 66 копеек.

В связи с тем, что ответчиком оплата за потребленный коммунальный ресурс была произведена не в полном объеме, у ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» образовалась перед истцом задолженность за спорный период в размере 114 638 рублей 57 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, обществом направлена в адрес ответчика претензия от 16.05.2024 № 2083, в которой ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» указано на образовавшуюся задолженность за фактически потребленный коммунальный ресурс и необходимость её оплаты. Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Отношения сторон по договору теплоснабжения регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обществом заявлен к оплате потребленный коммунальный ресурс, поставленный в декабре 2023 года, в подтверждение поставки представлены счет-фактура от 31.12.2023 № ТС0000036179 , акт об оказании услуг от 31.12.2023 № 39006.

На момент рассмотрения дела задолженность по расчетам истца составляет 114 638 рублей 57 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования общества о взыскании задолженности по контракту за декабрь 2023 года в размере 114 638 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с просрочкой оплаты начислил ответчику пени по состоянию на 30.04.2024 в размере 14 250 рублей 46 копеек.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так же указанная ответственность за несвоевременное внесение платежей в соответствии с условиями контракта установлена п. 8.2.5 контракта.

Как было установлено судом, ответчик допустил просрочку оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается истец.

Учитывая вышеизложенное, оснований, исключающих ответственность ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу общества в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 19.12.2002, 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по государственному контракту от 20.01.2023 № 24-Т (теплоснабжение) в размере 114 638 рублей 57 копеек за декабрь 2023 года, пени в размере 14 250 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей 00 копеек. Всего взыскать 133 756 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова