Решение от 22 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-35384/2025
23 декабря 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 23.12.2025 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ИНН: <***>)

о взыскании 5 548 763,33 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (дале - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" (далее - ответчик) о взыскании 5 567 672, 23 руб., в том числе 4 707 927 руб. основного долга; 859 745, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 25.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер до 840 836,33 рублей за период с 08.11.2024 по 25.09.2025. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №1 от 07.02.2024 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 1, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Застройщика на объекте строительства «Жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу Самарская область, город Самара, Советский район, ул Антонова-Овсеенко/ул Советской Армии» выполнить работы по отделке фасада, а Застройщик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по Договору определяется на основании локального ресурсного сметного расчета (п.2.1. Договора № 2) Договором установлены следующие сроки выполнения работ

• дата начала - 30 марта 2024 г.,

• дата окончания - 01 ноября 2024 г.

Во исполнение условий Договора № 1, Подрядчик выполнил работы, в соответствии со сметой №1 к договору, по отделке МОП стоимостью 13 243 714 тринадцать миллионов двести сорок три тысячи семьсот четырнадцать) руб 00 копеек.

В соответствии с п.2.3.1. Договора № 1 оплата за выполненные работы производится по факту выполнения за отчетный период, подтвержденному подписанными Сторонами Актом по форме КС-2 и Справкой по форме КС-3, в течение 5 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в том числе, путем оформления взаимозачета встречных требований.

Работы были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается следующими документами:

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № Ф2-1 от 30 06 2024 г и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №ФЗ-1 от 30 06 2024 г на сумму 4 516 445 (четыре миллиона пятьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб 00 копеек,

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № Ф2-2 от 31 07 2024 г и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № ФЗ-2 от 31 07 2024 г на сумму 3 790 425 (три миллиона семьсот девяносто тысчя четыреста двадцать пять) руб 00 копеек,

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № Ф2-3 от 31 08 2024 г и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №ФЗ-3 от 31 08 2024 г на сумму 2 818 300 (два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч триста) руб 00 копеек,

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № Ф2-4 от 31 10 2024 г и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №ФЗ-4 от 31 10 2024 г на сумму 2 118 544 (два миллиона сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 копеек,

Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период Январь2023- Май 2025 года на расчетный счет Истца поступали денежные средства

- 26.04.2024 года в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек

- 15.07.2024 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

- 18.07.2024 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

- 01.08.2024 года в сумме 3 535 785 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек

- 23.09.2024 года 2 000 000 ((два миллиона) рублей 00 копеек.

Что подтверждается выписками по счету от 23.09.2025 г.

В период с 24.09.2024 года по 25.09.2025 Ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства в рамках п. 2.3.1. договора, а именно не производил оплату, что подтверждается выпиской по счету 40802810829180005318 и 40802810400006087028

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период Январь 2023 г - Май 2025 г между ООО «КОЛЬЦО» и ИП ФИО1 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 4 707 929 (четыре миллиона семьсот семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик возражений по существу в отношении качества и объема работ не представил.

Исковое требование в части основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 836,33 рублей за период с 08.11.2024 по 25.09.2025. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным.

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 25.09.2025. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из размера исковых требований, размер госпошлины составляет 191 463,00 рублей. Госпошлина, подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 5 548 763,33 рублей, в том числе: 4 707 927,00 рублей основного долга, 840 836,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 4 707 927,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 191 463,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.