Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А53-5927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5927/18
20 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 226 833 рубля

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 07.02.17г. Гречко В.Н.

от ответчика- представитель по доверенности от 26.02.18г. ФИО3



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» ( далее- ООО « РТК» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» (далее- АО «ДОНАВТОВОКЗАЛ») о взыскании задолженности в сумме 1 226 833 рубля.

В соответствие с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность в сумме 249 722,85 рублей ввиду оплаты и перерасчета.

Представитель ответчика не возражал принять уточненные требования, уточненную сумму задолженности не оспаривал.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «Ростовская транспортная компания» (Перевозчик) и ПАО «Донавтовокзал» (Автовокзал) заключены следующие договоры № 119 от 25.11.2013г. и № 119/18 от 01.11.2017г. на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, предметом которых является деятельность сторон, направленная на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях, а также иных услуг (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с п.4.1 Договора №119 Автовокзал получает за предоставление услуг при организации и перевозке пассажиров в пригородном, междугородном и международном сообщениях (в том числе, граждан, относящихся к категории федеральных и региональных льготников) 15.1 % от стоимости пассажирских билетов и 50 % от стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных Перевозчиком пассажиров. Оставшуюся часть от суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади. Автовокзал передаетПеревозчику.

В соответствии с п. 4.1 Договора №119/18 Автовокзал получает 15% от стоимости пассажирских билетов и 50 % от стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных Перевозчиком пассажиров.

Согласно п. 4.11 Договора №119 расчеты по п. 4.1. производятся путем перечислена Автовокзалом денежных средств Перевозчику согласно оперативным данным текущего месяца по факту предоставления услуг. Окончательный расчет с Перевозчиком производится непозднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.7 Договора №119/18 расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по факту предоставления услуг, ежедневно, согласно оперативным данным. Окончательный расчет с Перевозчиком производится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

По Договорам №119 и № 119/18 за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.12.2017г. по 31.01.2018г. в сумме 1 226 833 рубля.

30.01.2018 года ответчику была направлена претензия, которая не удовлетворена в полном объеме, что и послужило основанием для обращения ситца в суд с иском о взыскании задолженности по договорам № 119 от 25.11.2013г. и № 119/18 от 01.11.2017г. на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях в размере 1 226 833 рубля.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по договорам № 119 от 25.11.2013г. и № 119/18 от 01.11.2017г. на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях за период январь 2018г. в размере 249 722,85 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы (договоры № 119 от 25.11.2013г. и № 119/18 от 01.11.2017г. на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях (л.д. 28-50), подписанный сторонами акт сверки ( л.д. 27)), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах и с учетом пояснений ответчика в судебном заседании об отсутствии возражений относительно уточненной суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 249 722,85 рублей 76 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в суд, по платежному поручению № 256 от 02.03.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 25 268 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений обусловленных частичной оплаты суммы долга до и после подачи иска, составляет 25 597 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом произведенного перерасчета задолженности, частичной оплаты до подачи иска и после, полного удовлетворения уточненных исковых требований истца , относятся судом на ответчика в размере 25 597 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 25 597 рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 256 от 02.03.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 25 268 рублей, суд находит необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 256 от 02.03.2018 года государственную пошлину в сумме 329 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность в размере 249 722,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 597 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 256 от 02.03.2018 года государственную пошлину в сумме 329 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.