СудАкт в соцсетях

Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А40-295081/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295081/24-180-1970
23 июля 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 7 105 220 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 26/04-2022 от 26.04.2022г., из них: 5 025 220 руб. 00 коп. – долг, 2 080 000 руб. 00 коп. – пени

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 дов. от 04.03.2025

От ответчика – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 09.07.2025 по 21.07.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 7 105 220 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 26/04-2022 от 26.04.2022г., из них: 5 025 220 руб. 00 коп. – долг, 2 080 000 руб. 00 коп. – пени

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года между Истцом (АРЕНДОДАТЕЛЬ) и Ответчиком (АРЕНДАТОР) был заключен договор аренды оборудования № 26/04-2022, в соответствии с условиями которого АРЕНДОДАТЕЛЬ предоставляет АРЕНДАТОРУ имеющееся в наличии на складах АРЕНДОДАТЕЛЯ оборудование за плату во временное пользование на период срока аренды. Оборудование: подъёмник фасадный ZLP-800 по заявке арендатора 24 единицы для производства фасадных работ на территории Арендатора: Жилой комплекс с подземной автостоянкой, квартал В10 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Кунцево, у д. Захарково, кадастровый номер 77:12:0050610:58.

Согласно п. 2.1 договора, соответствии с условиями Договора АРЕНДАТОР обязался вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре. Передача оборудования в аренду, равно как и возврат оборудования из аренды, осуществляется при наличии доверенности у представителя АРЕНДАТОРА, подписанной надлежаще уполномоченными лицами и заверенной соответствующей печатью. Выдача доверенности означает подтверждение АРЕНДАТОРОМ условий Договора и дает право на подписание АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ (в аренду) и АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ (из аренды).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что передача и возврат оборудования оформляются АКТОМ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ (в аренду) и АКТОМ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ (из аренды) являющимися неотъемлемой частью договора. Акты оформляются в 2-х (двух) экземплярах, один для АРЕНДАТОРА и один для АРЕНДОДАТЕЛЯ и подписываются представителями АРЕНДОДАТЕЛЯ И АРЕНДАТОРА.

Согласно п. 2.3 договора передача и возврат оборудования осуществляются по адресу местонахождения склада АРЕНДОДАТЕЛЯ (если доставка и последующий возврат оборудования происходит силами Арендатора) либо по адресу, указанному в п.2.1. настоящего Договора (если доставка и последующий возврат оборудования происходит силами Арендодателя), рабочее время, в присутствии полномочного представителя со стороны АРЕНДАТОРА и АРЕНДОДАТЕЛЯ. В случае неявки, при официальном уведомлении по истечению 10 суток, полномочного представителя со стороны АРЕНДАТОРА, возврат производятся в присутствии представителя АРЕНДОДАТЕЛЯ в одностороннем порядке, с отнесением расходов на Арендатора по демонтажу и транспортировке, погрузочно-разгрузочные работы по Оборудованию (если условиями Договора предусмотрено, что доставка и демонтаж оборудования происходит силами Арендатора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами возврата из аренды и реализацией.

Истец ссылается на то, что согласно акта сверки взаимных расчетов долг ответчика перед истцом составляет 5 025 220 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.10. при несвоевременной оплате либо нарушении сроков оплаты, АРЕНДОДАТЕЛЬ вправе требовать штраф в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по перечислению арендной платы, но не более 10 % от суммы задолженности. Настоящий пункт не применяется на авансовые платежи.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 2 080 000 руб.

Поскольку Денежные средства ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что размер долга составляет 5 025 220 руб., следовательно, размер неустойки с учетом ограничения составляет 502 522 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 5 527 742 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 26/04-2022 от 26.04.2022г., из них: 5 025 220 руб. 00 коп. – долг, 502 522 руб. – пени.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) 5 527 742 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 26/04-2022 от 26.04.2022г., из них: 5 025 220 руб. 00 коп. – долг, 502 522 руб. – пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСИДИ УНИКАЛЬНЫЕ ФАСАДЫ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 185 282 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 52 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.