Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А09-7023/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7023/2018
город Брянск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судья Орлова К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Брянск,

о взыскании 447 201 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика – ФИО1 (доверенность №1 от 09.01.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Брянск, о взыскании 799 618 руб.45 коп., долга за апрель 2018 года по договору энергоснабжения №4050/БГО от 01.01.2018. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 447 201 руб. 22 коп. долга за апрель 2018 года по договору энергоснабжения №4050/БГО от 01.01.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение принято судом.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №4050/БГО от 01.01.2018 (далее – договор).

По условиям данного договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2018 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 120 595 кВтч на общую сумму 837 446 руб. 87 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (март 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за апрель 2018 года на сумму 837 446 руб. 87 коп., а именно: счетом-фактурой от 30.04.2018, актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии в апреле 2018.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения №4050/БГО от 01.01.2018 оплата фактически поставленной энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за апрель 2018 на момент вынесения судом решения по делу составил 447 201 руб. 22 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 447 201 руб. 22 коп., основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) госпошлина при цене иска 447 201 руб. 22 коп. составляет 11 944 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оценив представленные документы, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения №4887 от 27.06.2018 в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "«Жилищная эксплуатационная компания», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области 447 201 руб. 22 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г. В. Земченкова