Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А67-7897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                            Дело №А67-7897/2017

19.12.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехноНефть-НВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 584 116 руб. 16 коп. основной задолженности, 212 271 руб. 56 коп. неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехноНефть-НВ" о взыскании 49 000 руб. основной задолженности, 1 000 руб. неустойки.

Определением от 16.10.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 584 116 руб. 16 коп. основной задолженности, 212 271 руб. 56 коп. неустойки. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к разбирательству в предварительном судебном заседании назначено на 19.12.2017г. в 10 час. 00 мин.

Стороны в заседание явку своих представителей не обеспечили.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          08.06.2017г. между ООО "ТрансСервис" (покупателем) и ООО "СибТехноНефть-НВ" (поставщиком) заключен договор №15/2017 на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, осуществить поставку продукции; углеводистого сырья (дистилляты газового конденсата, бензины стабильные газовые, газовый конденсат, нефть сырая, смеси жидких углеводородов) или нефтепродуктов (бензины автомобильные дизельное топливо) в пределах Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить стоимость продукции, наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки, которые определены в соответствующих приложениях (спецификациях) к договору, которые являются его неотъемлем его частью (л. д. 17-22).

          Согласно п. 5.1. договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении (спецификации), количество и цена товара указываются в счет-фактуре или товарно-транспортной накладной (п. 1.3. договора).

Согласно заключенным спецификациям №01 от 08.06.2017г., №02 от 15.06.2017г. сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 2 479 673 руб. 01 коп. на условиях 100% предварительной оплаты (л. д. 23-24).

Истец произвел оплату продукции на сумму 2 479 673 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями №4090 от 09.06.2017г., №4232 от 16.06.2017г. (л. д. 25-26).

Сроки поставки согласованы сторонами не позднее 15.06.2017г. по спецификации №1 и не позднее 20.06.2017г. спецификации №2.

Ответчиком произведена поставка продукции на сумму 895 556 руб. 85 коп.

Товар на сумму 1 584 116 руб. 16 коп. не поставлен.

Истец направил ответчику претензию исх. №01-05/855 от 12.09.2017г. с требованием о возврате перечисленной предварительной оплаты (л. д. 11-12).

          Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО "ТрансСервис" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору №15/2017 согласно условиям спецификации №2, либо доказательств возврата истцу 1 584 116 руб. 16 коп. предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика предоплаты за подлежащий поставке товар в размере 1 584 116 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что в случае не поставки продукции в отчетном периоде покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции в отёчном периоде поставки за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пеню за неисполнение обязательства за период с 21.06.2017г. по 06.10.2017г. в сумме 212 271 руб. 56 коп.

          Расчет пени судом проверен, признан неверным в части определения количества дней просрочки; так истцом в периоде с 21.06.2017г. по 06.10.2017г. указано 134 дня, в то время как количество дней в указанном периоде составляет 108.

Судом произведен перерасчет размера неустойки исходя из 108 дней в периоде с 21.06.2017г. по 06.10.2017г., размер неустойки составит 171 084 руб. 55 коп. В указанной части требование заявлено правомерно.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части 171 084 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СибТехноНефть-НВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 584 116 руб. 16 коп. основной задолженности, 171 084 руб. 55 коп. неустойки, 1 290 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 756 490 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СибТехноНефть-НВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 254 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  А. В. Хлебников