Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А32-10544/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-10544/2017

г. Краснодар 09.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017. Полный текст решения изготовлен 09.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Геленджикского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Геленджик к ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности при участии: стороны не явились (уведомлены) У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление Геленджикского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о взыскании с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» основного долга в сумме 81 759,82 руб., пени в сумме 3 777,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 422 руб.

Представитель истца обратился с письменным ходатайством об уменьшении суммы пени до 2 523,53 руб., в связи с изменением ставки ЦБ РФ до 8,5% на лень принятия решения.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

17.02.2016 между ООО «Геленджиктеплоэнерго» и ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» заключен договор поставки тепловой энергии № 11628 по условиям, предметом которого является поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по сети централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения Поставщиком Абоненту на условиях, определенных настоящим Договором (п.1.2. договора).

На основании решения единственного участка ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» от 19.08.2016, ООО «Геленджиктеплоэнерго» « 30.11.2016 было реорганизовано путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» .

Согласно пункту 3.2.1 договора Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии п. 4.3.договора оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии , потребляемой в месяце за который осуществляется оплата , вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце , за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца

- оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца. следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, факт нарушения условий договора в части своевременного внесения оплаты за поставку тепловой энергии ответчик в период с октября 2016 по январь 2017 не отрицал. В указанный период ,объектом ответчика, расположенным по адресу: <...> , было потреблено тепловой энергии в объеме 22,69 Гкал на сумму 77 367,09 руб. , а также выявлены потери в объеме 1,29Гкал на сумму 4 392,73 руб. , всего на сумму 81 759,82 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты основного долга за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за тепловую энергию в сумме 81 759,82 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истец также взыскивает 2 523,53 руб. пени за период с 11.11.2016 по 01.03.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный пункт статьи 15 Закона о теплоснабжении изложен в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу 05.12.2015.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-307 от 03.11.2015 действие положений Закона о теплоснабжении" (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, ФЗ-307 от 03.11.2015 за несвоевременную оплату тепловой энергии установлена законная неустойка, которая подлежит применению с даты вступления закона о ее введении в силу, а именно с 05.12.2015.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его составленным методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 523 руб. 53 коп. за период с 11.11.2016 по 01.03.2017.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3422 руб., что подтверждается платежным поручением № 1722 от 10.03.2017. После удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований, госпошлина составляет 3 371 руб, следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу Геленджикского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Геленджик основной долг в сумме 81 759 руб. 82 коп., пени в сумме 2 523 руб.53 коп ,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3371 руб.

Выдать истцу Геленджикского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Геленджик справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в размере 51 руб., оплаченной платежным поручением № 1722 от 10.03.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин