Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А45-6093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6093/2024
г. Новосибирск
23 августа 2024 года.
резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-112" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск,

о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах в размере 5762, 22 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – Социальный фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-112» (далее – ответчик, общество) ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах в размере 5 762, 22 рублей.

Исковые требования мотивированы возникновением ущерба из-за перечисления пенсии работнику общества ФИО1 в повышенном размере с учетом индексации ввиду несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, предприниматель представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М с указанием в них данных о работающем пенсионере ФИО2:

- за октябрь 2021 года – 02.03.2022; - за ноябрь 2021 года – 02.03.2022; - за декабрь 2021 года – 02.03.2022; - за январь 2022 года – 02.03.2022; - за февраль 2022 года – 02.03.2022; - за март 2022 года – 13.04.2022;

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что исходные сведения от ответчика о застрахованном лице за отчетный период октябрь 2021 года получены им 02.03.2022. Не получив своевременно данные в отношении работника ФИО1 как о работающем пенсионере органом Пенсионного фонда произведен перерасчет пенсии с учетом индексации с 01.04.2022 в силу части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), принято решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере согласно части 3 статьи 26.1 Закон № 400-ФЗ.

Поскольку застрахованное лицо не прекращало работу, то основания для индексации пенсии с 01.04.2022. Пенсионный фонд указывает, что об ошибке он узнал 02.03.2022, в связи с чем пенсионным фондом были понесены убытки в виде неправомерно перечисленных ФИО1 денежных средств (пенсии в повышенном размере с учетом индексации) за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 762 рублей 22 копеек.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 представило сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года с типом «исходная». Не получив своевременно сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года (сведения должны быть представлены не позднее 15.11.2021) Пенсионным фондом принято решение от 27.02.2024 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) (далее – решение об индексации) об осуществлении выплаты с 01.04.2022.

После получения сведений за октябрь 2021 года с нарушением срока (02.03.2022) Пенсионный фонд выявил факт излишней выплаты пенсии за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, что отражено в протоколе от 24.03.2022 № 1184.

Согласно справке Пенсионного фонда об истории выплат за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 ФИО1 выплата пенсии в повышенном размере за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 произведена 27.12.2021 и далее ежемесячно до 02.03.2022 (за март 2022 года).

Пенсионный фонд направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ- М от 31.10.2023 № 54-15/175844.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом,

осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Частью 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, в силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что основанием для принятия решения об увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 Пенсионный фонд указывает факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Частью 1 статьи 18 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Следовательно, производя выплату пенсии в повышенном размере, с учетом индексации 02.03.2022 (последняя выплата за март 2022 года) Пенсионный фонд не имел в распоряжении сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за октябрь 2018 года (представлены 02.03.2022).

В связи с изложенным, в случае представления обществом сведений на работника ФИО1 (получателя пенсии) своевременно за октябрь 2021 года, Пенсионный фонд на основании данных сведений выявил бы, что указанное лицо работает, а работающим пенсионерам пенсии выплачиваются с учетом положений части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, то есть без индексации.

Пенсионному фонду стало известно, что пенсионер осуществляет трудовую деятельность при получении сведений по форме СЗВ-М за период с октября по 2021 по февраль 2022 года – 02.03.2024.

При этом суд учитывает, что несмотря на то, что сведения по форме СЗВ-М за февраль, март 2022 года представлены обществом своевременно (02.03.2022, 13.04.2022 соответственно), это не может являться основанием для отказа во взыскании убытков за указанные периоды, поскольку выплату пенсии с учетом индексации за февраль 2022 года Пенсионный фонд осуществил 02.02.2022, за март 2022 года – 02.03.2022, то есть до получения сведений о том, что пенсионер продолжает осуществлять трудовую деятельность (02.03.2022).

При таких обстоятельствах убытки, взыскиваемые Пенсионным фондом за период с октября 2021 года по март 2022 года, в общей сумме 5 762 рубля 22 копейки понесены по вине общества «СМУ-112»., несвоевременно представившего сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за октябрь 2021 года в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-112» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 5 762 рубля 22 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович