Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-320351/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-320351/19-63-1371
г. Москва
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "НЛК СЕРВИС", 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 3 АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***>

к ООО "ПАНДА ПАК", 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: <***>

3-е лицо ИП ФИО2

о взыскании 6 233 282 руб. 83 коп., в том числе: задолженность в размере 6 176 035 руб. 47 коп. неустойка в размере 57 247 руб. 36 коп., за период с 18.06.2019г. по 26.11.2019, неустойка, расчитанная по ставке 0,01% в день каждый день просрочки за период

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 13.06.2019г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЛК СЕРВИС", 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 3 АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПАНДА ПАК", 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: <***> о взыскании 6 233 282 руб. 83 коп., в том числе: задолженность в размере 6 176 035 руб. 47 коп. неустойка в размере 57 247 руб. 36 коп., за период с 18.06.2019г. по 26.11.2019, неустойка за период с 27.11.2019 г. по дату исполнения решения суда исходя из размера 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №187/С (п/э).

В соответствии с п. 1 договора, поставщик передает, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товар. Приблизительный ассортимент и цена товара, который может быть поставлен по договору может указываться в спецификации (приложение №1 к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, оплату поставленного товара в полном объеме, не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 176 35 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 6 176 35 руб. 47 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 57 247 руб. 36 коп., за период с 18.06.2019г. по 26.11.2019.

Согласно п. 6.1 договора, при нарушении сроков оплаты поставщик расценивает это как нарушение правил делового оборота и вправе прекратить дальнейшее сотрудничество в части исполнения своих обязанностей по договору. Также при нарушении сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право выставить письменный требования об уплате пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При наличии просроченной задолженности по оплате отгруженного товара, поставщик по своему усмотрению, вправе не производить новые отгрузки на условиях отсрочки оплаты товара и временно перевести покупателя на 100% предоплаты до погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 57 247 руб. 36 коп., за период с 18.06.2019г. по 26.11.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, неустойка за период с 27.11.2019 г. по дату исполнения решения суда исходя из размера 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 25 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НЛК СЕРВИС", 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 3 АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***> к ООО "ПАНДА ПАК", 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАНДА ПАК", 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "НЛК СЕРВИС", 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 3 АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 6176035 (шесть миллионов сто семьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 47 коп., неустойку по состоянию на 26.11.2019 г. в размере 57247 (пятьдесят семь тысяч двести сорок семь) руб. 36 коп., неустойку за период с 27.11.2019 г. по дату исполнения решения суда исходя из размера 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 54166 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "НЛК СЕРВИС", 127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 3 АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков