Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А05-9642/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9642/2021
г. Архангельск
06 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Гмырина Александра Брониславовича (20.05.1986 года рождения, место рождения: дер. Бычье Мезенского района Архангельской области; СНИЛС 110-354-770-10; ИНН 291701306626; место жительства: 164750, Архангельская область, г. Мезень)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2021 принято заявление Гмырина Александра Брониславовича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего рассматриваются в настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит заявление должника обоснованным с учетом следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано судом обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении Гмырин А.Б. указал, что в настоящий момент не имеет возможности исполнять обязательства перед ООО МКК «КРЕДИТТЕР», ООО МФК «Займер», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МФК «ЦФП», ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Каппадокаия», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Кировфинанс», ООО МКК «Твои наличные», ООО МКК «Твои плюс», ООО МКК «ПапаЗайм», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «СТАНДАРТФИНАНС СТВ», ООО «МФК Новое финансирование», ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Срочноденьги» в связи с недостаточностью доходов, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник указал, что размер обязательств, который им не оспаривается, составляет 499 976 руб.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя.

Как указано в описи имущества гражданина, Гмырин А.Б. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру площадью 52 кв.м в г. Мезень Архангельской области, в которой должник проживает. Какое-либо недвижимое или ценное движимое имущество у должника отсутствует.

Согласно имеющимся в материалах дела документам за 2018 год общая сумма дохода составила 433 107 руб. 99 коп., за 2019 год – 583 708 руб. 91 коп., за 2020 год – 522 773 руб. 09 коп., за 5 месяцев 2021 года – 197 588 руб. 07 коп.

Должник состоит в браке (брак заключен 12.02.2010), на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства на сумму, не превышающую 500 000 руб., о чем свидетельствуют представленные должником договоры о привлечении заемных средств, справки кредиторов, сведения бюро кредитных историй.

На дату рассмотрения дела должник более трех месяцев не производит расчеты с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили, при этом финансовое состояние должника очевидно свидетельствует о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Таким образом, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 указанной статьи арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

По мнению суда, доход должника, состоящий из заработной платы, несоразмерен имеющейся задолженности, в связи с чем в пределах срока реструктуризации долгов гражданина должник не сможет произвести ее погашение. При этом судом учтено, что размер просроченной задолженности Гмырина А.Б. является значительным, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок. Судом также принята во внимание величина прожиточного минимума трудоспособного населения Мезенского района Архангельской области, установленная на 2021 год постановлением правительства Архангельской области от 26.12.2020 №944-пп, в размере 16 902 руб.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан надлежит учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает Гмырина Александра Брониславовича несостоятельным (банкротом), вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 мая 2022 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему, в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник в заявлении просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Шатолина Дмитрия Леонидовича, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Шатолина Дмитрия Леонидовича (ИНН 292501607681; почтовый адрес: 163071, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93, корп. 1, 5 этаж; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20397).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 104, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать Гмырина Александра Брониславовича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Гмырина Александра Брониславовича арбитражного управляющего Шатолина Дмитрия Леонидовича.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 27 мая 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 313а.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 26 мая 2022 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


А.В. Нехаева