Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А43-40257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40257/2020

г.Нижний Новгород 07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-712),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации городского округа города Чкаловск Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 770 675, 43 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.02.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к городского округа города Чкаловск Нижегородской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 770 675, 43 руб.

В связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности от истца 26.01.2021 поступил отказ от исковых требований в части взыскания 748 925 руб. 13 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 663 руб. 53 коп. за период с 01.04.2020 по 29.12.2020.

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором он указал на погашение им суммы долга в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (частный партнёр) и Администрацией городского округа города Чкаловск Нижегородской области (Публичный партнёр) 29.12.2015 заключено Соглашение о реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Нижегородской области (РАСЦО) (далее - Соглашение), предметом которого является реализация проекта по реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населенияв соответствии с требованиями технического задания, включающего в себя проектные работы, поставку оборудования, программного обеспечения, пусконаладочные работы, связанные с вводом объекта (реконструируемая РАСЦО, находящаяся в собственности публичного партнера) в эксплуатацию, опытную эксплуатацию.

Согласно пункту 3.3.2 Соглашения публичный партнер обязуется обеспечить за счет средств бюджета района предоставление мер государственной (муниципальной) поддержки частному партнеру в связи с реализацией проекта по реконструкции РАСЦО (за исключением создания линий и сооружений связи) в форме субсидий в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Соглашения после исполнения обязательств частного партнера результаты реконструкции РАСЦО являются собственностью Нижегородской области, за исключением создаваемых в процессе инвестирования и реконструкции РАСЦО линий и сооружений связи, которые являются собственностью частного партнера.

Согласно пункту 6.1 Соглашения частный партнер реализует проект с использованием собственных и (или) привлеченных (заемных) средств; объем инвестиций не может превышать 7 306 843 рублей 220 копеек с учетом дисконтирования.

Акт приема-передачи системы подписан приемочной комиссией 17.03.2017; из данного акта следует, что работы по реконструкции РАСЦО в рамках Соглашения от 17.03.2017 выполнены истцом в полном объеме.

ПАО «Ростелеком» и Администрация 17.03.2017 заключили Соглашение о предоставлении субсидий, которым урегулировали отношения, возникающие при предоставлении Частному партнеру субсидий на реконструкцию РАСЦО. Субсидированию подлежали стоимость выполненных работ и затрат Частного партнера на цели реконструкции РАСЦО с учетом дохода Частного партнера и дисконтирования (пункт 1.4 Соглашения о предоставлении субсидий).

Согласно пункту 1.5 Соглашения о предоставлении субсидий размер субсидий в части сегмента Системы, находящейся в муниципальной собственности городского округа города Чкаловска, за период действия Соглашения составляет 7 489 250 рубля 86 копеек.

Субсидия подлежит перечислению после ввода в эксплуатацию РАСЦО ежеквартально, начиная с 01.01.2017 в соответствии с графиком перечисления субсидии (приложение №2 к Соглашению) с лицевого счета Администрации в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств (пункт 1.6 Соглашения о предоставлении субсидий).

Согласно графику перечисления субсидии (приложение №2 к Соглашению о предоставлении субсидий) ежеквартальные платежи составляют 468 078 руб. 18 коп. Однако за 1 квартал 2020 года оплачено только 187 231 руб. 23 коп., оплаты за 2 квартал не поступало.

Общая сумма задолженности за данный период составляет 748 925 руб. 13 коп.

В связи с несоблюдением ответчиком графика перечисления субсидии, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2020 №0605/05/6589/20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена Администрацией и удовлетворена частично.

После поступления денег из областного бюджета 29.12.2020 задолженность по предоставлению субсидии в 2020 году была оплачена в полном объеме, таким образом претензия удовлетворена Администрацией уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается актом приема-передачи от 17.03.2017 и сторонами по существу не оспаривается.

Однако ответчиком обязательства по перечислению субсидии исполнены с просрочкой. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из Соглашения, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком обязательства по перечислению субсидии за первый и второй кварталы 2020 года исполнены только в декабре 2020 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части взыскания 748 925 руб. 13 коп.

Неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства, возникшего у ответчика на основании соглашения о предоставлении субсидии, оформленного в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом РФ, влечет за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным.

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 663 руб. 53 коп.

По правилам абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18 414 руб., уплаченной по платежному поручению от 04.12.2020 № 384533 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа города Чкаловск Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 23 663 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 29.12.2020;

- 18 414 (восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство в отношении требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации городского округа города Чкаловск Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 748 925 руб. 13 коп. прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов