Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А29-6946/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6946/2016
14 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 01, 07 февраля 2017 года дело

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>), с. Корткерос

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Корткерос; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

от истца - ФИО2 по доверенности № 2 от 29.12.2016

от ПАО «МРСК Северо-Запада» – ФИО3 по доверенности от 12.10.2016

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (далее – ООО «СпбГлавСтройИнвест») о взыскании 583 453 руб. 53 коп. долга за период с марта по апрель 2016 года по договору энергоснабжения №55/1983 от 27.05.2014.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в расчетах истца учтена задолженность, которая возникла, в том числе, за электрическую энергию потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, д.12. По условиям муниципального контракта участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.07.2014 № 0107300012114000102 администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» подлежали передаче 13 квартир в указанных многоквартирных домах. Дома № 10 и № 12 по ул. Ольховой введены в эксплуатацию 31.12.2015, передача квартир заказчику (Администрации) произведена в декабре 2015 года, однако акты приема-передачи подписаны без указания даты. После ввода в эксплуатацию и заселения жилой дом по ул. Ольховая, 12 был подключен как самостоятельный объект энергопотребления (прибор учета № 21984323), о чем пописано дополнительное соглашение от 20.02.2016 к договору энергоснабжения № 55/1583 от 27.05.2014, в примечании которого указано об исключении из показаний коллективного (общедомового) прибора учета внутриквартирного объема потребления электрической энергии в случае открытия лицевых счетов на физических лиц.

Определениями от 10.10.2016 и от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – администрация МОМР «Корткеросский») и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Администрация МОМР «Корткеросский» в отзыве на иск указала, что иск предъявлен надлежащему ответчику, представила копии актов приема-передачи жилых помещений от 23, 26 мая 2016 года.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на иск от 31.01.2017 поддерживает позицию истца, указало, что по договору энергоснабжения № 55/1983 от 27.05.2014 электрическая энергия подавалась в две точки поставки: на объект по адресу мкр. Васильковая-2, с. Корткерос с прибором учета «Нева 303 ISO» № 077495 и объект по адресу <...> с прибором учета «Меркурий 230 ART-03RN» № 21984323. Точка поставки указанная ответчиком по адресу <...> с прибором учета «Меркурий 230 ART-03RN» № 21979176 в договор энергоснабжения № 55/1983 от 27.05.2014 не включена, заявка от ответчика в адрес истца на включении данной точки в договор не подавалась, расчеты по ней истцом не производились и к оплате ответчику не выставлялись.

Также ПАО «МРСК Северо-Запада» пояснило, что данные точки поставки электрической энергии и приборы учета, указанные в договоре энергоснабжения № 55/1983 от 27.05.2014 измеряют количество электрической энергии потребленной ответчиком независимо друг от друга.

Ответчик и администрация МОМР «Корткеросский» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 07.02.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2014 г. ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СпбГлавСтройИнвест» (потребитель) подписали договор энергоснабжения № 55/1983, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (т. 1 л.д. 8).

Перечень объектов энергоснабжения, их местонахождение и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору с учетом дополнительных соглашений от 29.10.2014 (шести квартирный жилой дом (строительство) с. Корткерос мкр. Василькова-2, уч. 53 с прибором учета «Нева 303 ISO» № 077495) и от 20.02.2016 (многоквартирный жилой дом <...> с прибором учета «Меркурий 230 ART-03RN» № 21984323), (л.д. 19, 20).

В силу пункта 7.1. договора, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2014; договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или изменении договора, суд считает договор № 55/1983 от 27.05.2014 действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки, осуществляется с использованием приборов учета согласно Приложению № 2 к контракту, или расчетным способом.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем и (или) сетевой организации (пункт 4.2. договора).

Как указал истец, в марте, апреле 2016 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 583 453 руб. 53 коп.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии подписанные и скрепленные печатью сетевой организации (т. 1 л.д. 20-21).

Ответчик, возражая против предъявленных к оплате объемов электрической энергии указал, что в расчетах истца учтена задолженность, которая возникла, в том числе, за электрическую энергию потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, д.12. Дома № 10 и № 12 по ул. Ольховой введены в эксплуатацию 31.12.2015, передача квартир заказчику (администрации МОМР «Корткеросский») произведена в декабре 2015 года.

Из представленных администрацией МОМР «Корткеросский» муниципальных контрактов участия в долевом строительстве многоквартирных домов от 10.07.2014 № 0107300012114000099 и № 0107300012114000102 (т. 2 л.д. 8, 19) следует, что ООО «СпбГлавСтройИнвест» обязалось произвести передачу квартир администрации МОМР «Корткеросский» в жилых домах, расположенных по адресам <...>, д.12 в срок до 10.12.2014.

Вместе с тем, ООО «СпбГлавСтройИнвест» по муниципальному контракту от 10.07.2014 № 0107300012114000099 передало 3 жилых помещения администрации МОМР «Корткеросский» 26 мая 2016 года и по муниципальному контракту от 10.07.2014 № 0107300012114000102 передало 13 жилых помещений администрации МОМР «Корткеросский» 23 мая 2016 года (т. 2 л.д. 30-45).

Доказательства того, что указанные многоквартирные жилые дома были переданы в собственность администрации МОМР «Корткеросский» ответчиком не представлено.

Кроме того, из пояснений ПАО «МРСК Северо-Запада» следует, что по договору энергоснабжения № 55/1983 от 27.05.2014 электрическая энергия подавалась в две точки поставки: на объект по адресу мкр. Васильковая-2, с. Корткерос с прибором учета «Нева 303 ISO» № 077495 и объект по адресу <...> с прибором учета «Меркурий 230 ART-03RN» № 21984323. Точка поставки указанная ответчиком по адресу <...> с прибором учета «Меркурий 230 ART-03RN» № 21979176 в договор энергоснабжения № 55/1983 от 27.05.2014 не включена, заявка от ответчика в адрес истца на включении данной точки в договор не подавалась; приборы учета измеряют количество электрической энергии потребленной ответчиком независимо друг от друга.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в расчетах истца учтена задолженность за электрическую энергию потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах по адресу <...> судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 5.9. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры (т. 1 л.д. 23, 25): № 000469/0209 от 31.03.2016 на сумму 404 337 руб. 64 коп., № 000711/0209 от 30.04.2016 на сумму 179 115 руб. 89 коп.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, долг по расчету истца составил 583 453 руб. 53 коп.

Неоплата электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга не представлены.

Кроме того ответчиком не представлены доказательства того, что квартиры в жилом доме, расположенном по адресу <...> были переданы администрации МОМР «Корткеросский» ранее 23.05.2016, и что данные квартиры были заселены в спорный период.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 583 453 руб. 53 коп. коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 598 122 руб. 53 коп., в том числе: 583 453 руб. 53 коп. долга, 14 669 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская