Решение от 19 января 2021 г. по делу № А14-13533/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13533/2020

«19» января 2021 г.


резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

в полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Подъем», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 494 366 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 10.01.2021 (сроком до 31.12.2021),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подъем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 51 от 01.04.2015 в размере 3 093 106 руб. 43 коп.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.11.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 51 от 01.04.2015 в размере 3 494 366 руб. 27 коп. за период с 30.04.2015 по 30.09.2020.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 12.01.2021 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 между ООО «УК «Стандарт Сити» (заказчик) и ООО «Подъем» (подрядчик) заключен договор № 51 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора; заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ составляет 3,53 руб. (НДС не облагается) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно.

В силу пункта 5.2. договора расчеты по п. 5.1. договора производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4. договора по истечении каждого календарного месяца подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ, в котором фиксируется стоимость выполненных подрядчиком работ.

В течение 3-х календарных дней с момента получения акта заказчик обязан подписать и направить его подрядчику (пункт 5.4.1. договора).

В случае если заказчик не отправит подрядчику подписанный акт в сроки, предусмотренные п.5.4.1., и не предоставит до 5-го числа месяца, следующего за истекшим, в письменном виде мотивированный отказ от его подписания, подрядчик вправе составить односторонний акт выполненных работ, а работы считаются выполненными на дату составления акта. В этом случае обязательства по оплате работ подрядчика являются безусловными (пункт 5.4.2. договора).

В случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта, стороны составляют протокол разногласий с детальным описанием недочетов, которые должны быть устранены с целью подписания таких актов. Подрядчик при содействии заказчика принимает все необходимые меры по устранению недочетов в согласованные сторонами сроки. После устранения недостатков, зависящих от подрядчика, заказчик обязан подписать акт выполненных работ (пункт 5.4.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует до 31.03.2016. Действие договора считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (пункт 7.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2016 к договору № 51 от 01.04.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 3,66 руб. (без НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно».

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.07.2016 и является неотъемлемой частью договора № 51 от 01.04.2015.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2017 к договору № 51 от 01.04.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 8,22 руб. (с НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно».

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.07.2017 и является неотъемлемой частью договора № 51 от 01.04.2015.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.07.2018 к договору № 51 от 01.04.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 6,24 руб. (с НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно».

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.07.2018 и является неотъемлемой частью договора № 51 от 01.04.2015.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.10.2019 к договору № 51 от 01.04.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 3,22 руб. (с НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно».

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.10.2019 и является неотъемлемой частью договора № 51 от 01.04.2015.

Во исполнение заключенного договора истец в период с 30.04.2015 по 30.09.2020 выполнил работы на общую сумму 5 469 559 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила 3 494 366 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 51 от 01.04.2015 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору № 51 от 01.04.2015 работы в размере 3 494 366 руб. 27 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 40 472 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 428 от 14.09.2020 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 38 465 руб. 54 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 2 006 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Подъем», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 494 366 руб. 27 коп. задолженности; 38 465 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 006 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова