Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-30244/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30244/18-23-213
09 апреля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФС»

к ООО «АЛАР»

о взыскании задолженности в размере 295 000 руб., неустойки в размере 8 563 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.08.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЛАР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 295 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 8 563 руб. 89 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ФС/176 от 10.04.2017, по условиям которого истец обязался передать товар (фирменные товары «adidas») в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 447 от 14.04.2017 , подписанной представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Согласно п. 3.1 договора стороны согласовали порядок оплаты по договору в следующем порядке: 50 % стоимости товара покупатель оплачивает в безналичном порядке в срок не позднее 13 апреля 2017 года; оставшиеся 50 % стоимости товара покупатель обязуется оплатить единоразовым платежом в срок до 28 апреля 2017г. включительно.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 295 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 122 от 23.01.2018г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 295 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 3.3 договора пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 14.04.2017г. по 19.01.2018г. составил 8 563 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 3.3 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 8 563 руб. 89 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛАР» (ОГРН <***>, 214013, <...>, помещение 7.3, оф. 6) в пользу ООО «ФС» (ОГРН <***>, 115114, <...>) задолженность в размере 303 563 руб. 89 коп., из которой: сумма основного долга в размере 295 000 руб., неустойка в размере 8 563 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 071 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин