Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-32111/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32111/2022
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж» (198216, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КНЯЖЕВО ВН.ТЕР.Г., НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ ПР-КТ, Д. 22, ЛИТЕР П, ПОМЕЩ. 13Н, СЕКЦ. 208, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вестерос» (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2Б, ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 904, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>),

о взыскании 120 654 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 14.09.2021 № 26913/2021, 15 564 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.03.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерос» (далее – ответчик) о взыскании 120 654 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 14.09.2021 № 26913/2021, 15 564 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.03.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Временным управляющим ООО «Вестерос» на судебный акт подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО «Профессиональный крепеж» (поставщик) и ООО «Вестерос» (покупатель) заключен договор поставки № 26913/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар (метизы, болты, анкерная продукция, саморезы, заклёпки, крепежная техника, инструмент). Количество и ассортимент поставляемого товара фиксируется сторонами в универсальных передаточных документах (УПД).

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель оплачивает товар не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты поставки товара. При этом датой поставки товара считается дата подписания сторонами УПД (пункт 3.4 договора).

Принятые на себя обязательства по поставке товара поставщиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается УПД от 01.11.2021 № 67467, однако обязательства по оплате за поставленный товар ответчиком не исполнены.

Претензия истца об оплате задолженности за поставленный товар получена ответчиком 09.03.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела подписанной обеими сторонами с проставлением оттиска печатей товарной накладной от 01.11.2021 № 67467.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 120 654 руб. 75 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку исполнения обязательства сторона, допустившая такую просрочку, по письменному требованию другой стороны выплачивает пени (неустойку) в размере 0,1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.03.2022 неустойка составила 15 564 руб. 46 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестерос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж» 120 654 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 14.09.2021 № 26913/2021, 15 564 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.03.2022, а также 5086 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.