Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-138029/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138029/23-53-1128
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ЛАНИНСКИЙ ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛИ ФИТНЕС» (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, НАГОРНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 3 195 226 руб. 06 коп. по договору от 16.01.2018 № 55984-ФЛ/МС-18

третьи лица:

ФИО2

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ФИТНЕС» (143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ГРИБОВСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Ф1 КЛУБ» (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕСНОКОВО ДЕРЕВНЯ, ХУДОЖНИКОВ АЛЛЕЯ, 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ГАРАНТ» (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ИВАНОВСКОЕ ПОСЕЛОК, ДОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИСТРА» (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью «АРТ ФИТНЕС» (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, НАГОРНОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 13.04.2023 (диплом)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 17.05.2023 (диплом)

от третьего лица ФИО2- ФИО5 по дов. от 12.07.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДельтаЛизинг» с иском к ответчикам ООО «ФИЛИ ФИТНЕС» о взыскании 3 195 226 руб. 06 коп. долга по договору лизинга, заключенному с ООО «Ф1Арт», обязательства которого обеспечены ответчиком по договору поручительства.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока для предъявления требований к поручителю.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ООО «Ф1Арт» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.01.2018 № 55984-ФЛ/МС-18, с правом выкупа.

Договор является договором присоединения, состоит из договора, приложений к нему и правил, по всем вопросам, не урегулированным договором, применяются положения правил (п. 1.1 – 1.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга по владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком платежей для последнего лизингового платежа. Дата окончания срока лизинга 30 апреля 2021 г. (п. 2.5).

В случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 15.1 правил).

По договору поручительства от 01.10.2021 № 55984/12 ответчик принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга. Договор вступает в силу с даты, указанной в верхней части на первом листе договора и действует до истечения одного календарного года с указанной в договоре дату окончания срока лизинга (п. 5.1 договора поручительства).

Предмет лизинга – оборудование для фитнеса, передан лизингополучателю по акту от 39.01.2018 № MSK0000558. Долг лизингополучателя составляет 3 195 226,06 руб.

Деятельность лизингополучателя прекращена 13.10.2022 по причине исключения из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Требование к поручителю об оплате долга (исх. от 27.03.2023 № МС/ИС/498) оставлено без ответа и удовлетворения.

Лизингодатель просит взыскать долг.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Срок действия заключенного с ответчиком договора поручительства истек по истечении одного календарного года с даты окончания срока лизинга, т.е. с 30 апреля 2021 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования к поручителю без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.