Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-51674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51674/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51674/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 747 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 747 500 руб. 00 коп., в том числе 690 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 10/04/17-1 от 10.04.2017г., и 57 500 руб. 00 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 8.5 договора поставки № 10/04/17-1 от 10.04.2017г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ (поступили в суд 11.12.2018г.).

Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 22.10.2018г.), в котором просит суд уменьшить размер суммы основного долга на сумму в размере 345 739 руб. 16 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик представил для приобщения к материалам дела калькуляцию 2688 от 21.08.2017г. и калькуляцию 2687 от 22.08.2017г., калькуляции приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №10/04/17-1 от 10.04.2017, по которому в соответствии со спецификацией №1 от 10.04.2017 к указанному договору (п. 4.1 договора поставки №10/04/17-1 от 10.04.2017) истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлена продукция на сумму 1 150 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: товарной накладной от 10.07.2017г. № 91 на сумму 550 000 руб. 00 коп. и товарной накладной от 24.07.2017г. № 92 на сумму 600 000 руб. 00 коп.

Условия оплаты сторонами согласованы в спецификации №1 от 10.04.2017 к договору поставки №10/04/17-1 от 10.04.2017, а именно, аванс в размере 40% от стоимости спецификации, в течение 5 дней с момента подписания спецификации, а окончательный расчет, в размере 60%, в течение 30 дней с момента приёмки результата работ на складе заказчика.

Ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 460 000 рублей, окончательный расчет ответчик не произвел, долг по оплате продукции составил 690 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направлял претензии 06.10.2017, 29.12.2018 с требованием об оплате задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, а именно актов сверки за период с 01.01.2018 по 28.04.2018, за период 29.04.2018 по 07.09.2018, подписанных со стороны ответчика без возражений, ответчик долг перед истцом в сумме 690 000 рублей не оспаривал.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности по декабрь 2018 от 17.07.2018 за подписью генерального директора ответчика Крокуса Т.М. с указанием суммы задолженности в размере 690 000 рублей.

Доводы ответчика о непризнании 345 739,16 рублей долга со ссылкой на понесенные затраты в связи с доукомплектованием товара суд отклоняет как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с п.6.6.1 договора поставки №10/04/17-1 от 10.04.2017 покупатель в случае обнаружения несоответствия качества, количества, комплектности продукции, покупатель вызывает поставщика посредством телеграммы с уведомлением о вручении поставщику для участия в приемке продукции.

В нарушении п.6.6.1 договора поставки №10/04/17-1 от 10.04.2017 ответчик не выполнил данного требования, что, соответственно, не влечет достоверность актов, составленных в одностороннем порядке.

Также ответчик указывает, что им понесены дополнительные расходы в размере 345739,16 рублей, однако доказательств, подтверждающих некомплектность поставленной продукции, а также уведомления поставщика о недостатках поставленной продукции в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 690 000 рублей подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе актами сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом от 17.07.2018, обратного ответчиком не доказано.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.5. Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Продукции.

Размер неустойки, начисленной истцом с учетом условия об ограничении ответственности в размере 5%, составил 57 500 рублей.

Расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 950 рублей на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере (18 800 руб. 00 коп.), государственная пошлина в размере 850 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии» 747 500 руб. 00 коп., в том числе 690 000 руб. 00 коп. основного долга и 57 500 руб. 00 коп. пени, а также 17 950 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии» из федерального бюджета 850 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 364 от 24.08.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина