Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А48-6042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6042/2020
11 февраля 2021 года
г. Орел


Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» (адрес: <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (адрес: 302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 83 917,59 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (адрес: <...>, ОГРН <***>).

При участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.11.2020 №104Д, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт),

от ответчика – юрисконсульт отдела правовой поддержки по вопросам градостроительства и землепользования правового управления аппарата администрации города Орла ФИО3 (доверенность от 24.12.2020 №7/5616, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

от третьего лица – юрисконсульт отдела правовой поддержки по вопросам градостроительства и землепользования правового управления аппарата администрации города Орла ФИО3 (доверенность от 24.12.2020 №10/528, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» (далее- истец, ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла ( с учетом заявления об уточнении от 08.02.2021) ( далее- ответчик, УМИЗ Администрации г. Орла) о взыскании 80 921,54 руб. –основного долга за период с ноябрь 2019 года по январь 2020 года включительно, 2996,05 руб. –пеней за период с 12.11.2019 по 05.04.2019, всего 83 917,59 руб. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований , поступившего в арбитражный суд 07.10.2020).

Истец, мотивируя заявленные требования, пояснил, что он в период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно, осуществил поставку тепловой энергии в нежилые помещения, собственником которых является Муниципальное образование «Город Орел». В соответствии с ст. 5.1 Постановления №1156 от 27.06.2006 Администрации г. Орла «Об управлении муниципального имущества и землепользования г. Орла» УМИЗ Администрации г. Орла осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что Муниципальное образование «Город Орёл» в лице УМИЗ администрации г. Орла узнало о сложившейся задолженности из искового заявления, полученного в июле 2020 года. УМИЗ Администрации г. Орла уведомлений о наличии задолженности не получало. Не направление истцом счётов отразилось на возможности ответчика исполнить обязательство по оплате и соответственно, является по смыслу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) просрочкой кредитора. Также ответчик подтвердил наличие задолженности по состоянию на 01.08.2020 перед истцом по контракту №5555/1 в сумме 16 310, 70 руб. и указал, что задолженность на сегодняшний день не погашена из-за отсутствия финансирования. По мнению ответчика, в данном случае, пени начислены быть не могут, поскольку УМИЗ администрации г. Орла не получало платежных документов (счетов) о необходимости внесения платежей.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, пом. б/н, площадью 287, 2 кв.м.; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> свободны от арендных отношений.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. б/н, площадью 362,6 кв.м., находится в аренде у Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области на основании договоров аренды нежилых помещений от 18.03.2019 №10255, от 07.02.2020 №10259.

Третье лицо – Муниципальное образование «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла также просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, подержав позицию ответчика (протокол судебного заседания от 08.02.2021).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией, и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9 ст. 2 указанного Федерального закона потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (Теплоснабжающая организация) и Управлением муниципального имущества и землепользования г. Орла (Заказчик) 27.08.2020 заключен контракт №5555/1 поставки тепловой энергии (теплоносителя) (далее-Контракт).

Предметом контракта является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии(мощности) в количестве, предусмотренном Контрактом и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям. Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, Потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (далее - нежилое помещение), и/или являющемуся собственником нежилого(ых) здания(й), нежилого(ых) помещения(й) в нежилом(ых) здании(ях); прием и оплата Потребителем ресурсов, в определенном настоящим Контрактом порядке, а также соблюдение Потребителем предусмотренного Контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой Потребителю и поставляемой Теплоснабжающей организацией представлено в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение 2), определяется на основании площади занимаемых помещений, согласно списку объектов (Приложению 1). Приложение 2 и Приложение 1 являются Неотъемлемой частью Контракта ( п. 2.2. Контракта).

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся Потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и)(или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше Контрактного объема, определенного Контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим Контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы ( п.п.7.2, 7.5 Контракта).

В приложении 1 к Контракту установлен список объектов:<...>, пом. б/н; <...>; <...>; <...>; <...>.

Срок действия Контракта установлен с 01.08.2019 по 31.08.2019.

11.02.2020 ответчику направлено дополнительное соглашение о включении теплопотребляющих объектов в договор поставки тепловой энергии №5555/1 от 27.08.2019, о чем имеется отметка. Подписанное дополнительное соглашение в адрес истца не вернулось.

Указанным дополнительным соглашением, в том числе включен в Контракт объект - <...> .

Также ответчику направлен проект контракта №5555/1 поставки тепловой энергии (теплоносителя) сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020, о чем также имеется отметка. Подписанный экземпляр контракта в адрес истца не вернулся.

В период с октября 2019 года по январь 2020 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. б/н; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> на общую сумму 97 232,24 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанные помещения, подтверждается счет – фактурами за период с октября 2019 года по январь 2020 года, направленными истцом в адрес ответчика ( т. 1 л.д. 63-85).

Истцом в адрес УМИЗ администрации г. Орла направлялось претензия от 15.05.2020 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

УМИЗ администрации г. Орла указанная претензия исполнена не была.

Факт присоединения энергопотребляющих установок присоединённых к сетям истца по спорным адресам не оспаривается ответчиками, а также подтверждается актами обследования, подписанными мастером тепловой инспекции и представителем потребителя тепловой энергии ( т. 1 л.д. 105- 110).

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. б/н; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «город Орел» и находятся в муниципальной казне, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( т. 1 л.д. 98-104, т. 2 л.д. 49-64).

В дополнениях к письменному отзыву. Ответчик указал, что спорные помещения, расположенные по адресам: <...>, пом. б/н, площадью 287, 2 кв.м.; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> свободны от арендных отношений.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. б/н, площадью 362,6 кв.м., находится в аренде у Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области на основании договоров аренды нежилых помещений от 18.03.2019 №10255, от 07.02.2020 №10259.

Указанное помещение не является предметом спора по настоящему делу, так как в исковом заявлении указанно помещение №б/н, расположенное по адресу: <...> общей площадью 287,2 м2. Отапливаемая площадь указанного помещения составляет 52,5 м2, что следует из составленного присутствии потребителя акт обследования потребителя тепловой энергии от 06.02.2019, т1 л.д. 105).

Кроме того, как указывалось выше силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры аренды нежилых помещений, на которые ссылается ответчик, содержат условия о необходимости заключения арендатором договоров с поставщиками коммунальных услуг (тепло-, водо- электроснабжение и т.д.) ( п. 2.2.1 договоров).

Однако, такие договора арендатором заключены не были.

В материалы дела не представлено также доказательств, свидетельствующих о заключении иных договоров с участием энергоснабжающей организации (трехсторонних), устанавливающих обязанности по оплате тепловой энергии арендатора.

Также Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 21 мая 2013 года № 13112/12 пришел к выводу, что поскольку п.2 ст.616 ГК РФ регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Таким образом, в данном случае, расходы по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период обязан нести собственник спорных нежилых помещений, а именно муниципальное образование «Город Орел».

В соответствии с п.1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного Постановлением администрации г. Орла №1156 от 27.06.2006 года, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла является структурным подразделением администрации города Орла и осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом.

В силу пункта 5.1. Положения УМИЗ администрации г. Орла осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за период с октября 2019 года по январь 2020 года включительно стоимость тепловой энергии, поставленной в спорные нежилые помещения, составила 97 232,24 руб.

Ходатайством поступившем в суд 07.10.2021 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 80 921,54 руб., поскольку после подачи иска в суд и принятия его судом к производству УМИЗ Администрация города Орла оплатило задолженность в размере 16 310,70 руб.

Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.09.2020 №408882, в назначении платежа которого указано: «контракт 5555/1 от 27.08.19, универсальный передаточный акт №6203110 от 31.10.2019.».

С учетом произведённой ответчиком оплаты, размер основного долга за спорный период составил 80 921,54 руб.

Определение истцом объема тепловой энергии соответствует условиям договоров, обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Разногласия по примененным тарифам между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности в размере 80 921,54 руб. на день рассмотрения дела суду не представил.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о взыскании основного долга в размере 80 921,54 руб.

Помимо указанного, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 996, 05 руб. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Контрактных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2019 года по январь 2020 года подтверждается материалами дела.

Доказательств своевременности оплаты тепловой энергии полученной в период ноября 2019 года по январь 2020 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пеней судом проверен признан правильным. Период начисления, ключевая ставка Банка и размер пеней рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий Контракта и моментов возникновения обязательства по оплате полученной тепловой энергии и произведённой ответчиком оплаты.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 2996,05 руб. за период с 12.11.2019 по 05.04.2019 подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 9.1 Контракта.

Ответчик на день рассмотрения иска размер пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки; размер пеней 2996,05 руб., что составляет 3,7 % от суммы основного долга, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о взыскании пеней в сумме 2996,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие финансирования никоим образом не могут быть отнесены к обстоятельству непреодолимой силы и не могут служить основанием для освобождения должника от законно возложенной на него обязанности. В силу императивного указания закона (п. 3 ст. 401 ГК РФ) отсутствие у должника необходимых денежных средств не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Неплатежеспособность, тяжелое материальное положение относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Доводы ответчика о том, что он не получал счета на оплату задолженности и что о сложившийся задолженности узнал только из искового заявления полученного в июле 2020 года, а также, что не направление истцом счётов отразилось на возможности ответчика исполнить обязательство по оплате и соответственно, является по смыслу статьи 406 ГК РФпросрочкой кредитора, отклоняются судом как нестоятельные в виду следующего.

Пунктами 6.1,6.2, 6.3 Контрактов установлено, что Теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с Теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к Теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергий, подписывает универсальный передаточный документ, изложив своё мнение.

В случае неявки Потребителя к Теплоснабжающей организации до 10-го за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный направляется Потребителю почтой в двух экземплярах на адрес, указанный (потребителем для направления универсальных передаточных документов, при отсутствии указанного адреса Для направления универсальных передаточных документов - на юридический адрес (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Контракта).

Таким образом, обязанность по получению ответчиком универсальных передаточных документов предусмотрена п. 6.2 Контрактов

Ответчик в нарушение п. 6.2 Контракта не прибыл к истцу для подписания универсального передаточного документа, в связи с чем, истец во исполнение п. 6.3 контракта направил универсальные передаточные акты (счет0-фактуры) за спорный период в адрес ответчика.

Направление счет –фактур за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в адрес ответчика, подтверждается представленным ив материалы дела списками внутренних отправлений с отметками почты (т. 1 л.д. 63-85).

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ в размере 4007 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 186 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 921,54 руб. –основного долга за период с ноябрь 2019 года по январь 2020 года включительно, 2996,05 руб. –пеней за период с 12.11.2019 по 05.04.2019, всего 83 917,59 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4007 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2020 №1599.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов