Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-210256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-210256/22-5-1583

28.02.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (109029, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «М4» (117546, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа 1 609 047 руб. 82 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М4» о взыскании по договору поставки № 01-6-3487 от 01.04.2017 штрафа в размере 1 609 047 руб. 82 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2017 Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – покупатель, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «М4» (далее – поставщик, ответчик) заключили договор поставки № 01-6-3487, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, указанный в спецификации, в соответствии с заказами покупателя, а покупатель - уплачивать за товар согласованную денежную сумму.

Размещение заказов осуществлялось посредством системы электронного обмена EDI-документами (дополнительное соглашение № 1 по EDI № 1 от 01.04.2017).

Пунктом 8.3 приложения № 3 к договору предусмотрено, что за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки. Минимальный уровень поставки составляет 97%.

Пунктом 8.1.1.1 приложения № 3 (в редакции п.4 дополнительного соглашения ФРОВ № 2) к договору предусмотрено, за поставку некачественного товара категории фрукты и овощи, покупатель вправе потребовать от поставщика штраф в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставщиком допущены нарушения договора в виде поставки товаров ненадлежащего качества, а также недопоставки товаров, в связи с чем покупателем выставлены штрафы на общую сумму 1 609 047 руб. 82 коп.

Истец указал, что в нарушение договора ответчик не оплатил в установленный 15-дневный срок штраф за недопоставку товара на основании направленного АО «Торговый дом «Перекресток» уведомления о начислении штрафа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки № 01-6-3487 от 01.04.2017 штрафа в размере 1 609 047 руб. 82 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф 1 609 047 (один миллион шестьсот девять тысяч сорок семь) руб. 82 коп., а также 29 090 (двадцать девять тысяч девяносто) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.