Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А40-110547/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110547/24-162-1093
г. Москва
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬСКАЯ ВЭС"

183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МУРМАНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 82, ОФИС 1011, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 4 629 925 руб. 12 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере в размере 4 629 925 руб. 12 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому заявил возражения относительно неустойки, которая по мнению ответчика рассчитана без учета нормативного регулирования.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец со ссылкой на представленные материалы дела, между ООО «Кольская ВЭС» (прежнее наименование - ООО «Энел Рус Винд Кола») (Продавец) в лице АО «Центр финансовых расчетов», действующего на основании агентского договора; ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель); ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»; ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» был заключен договор о предоставлении мощности № DPMV-E-15044520-VOLGOGEN-GVIE0812-17 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ООО «Кольская ВЭС» обязалось в течение установленного Договором срока поставлять мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора.

Свои обязательства по поставке мощности в марте 2024 года ООО «Кольская ВЭС» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема - передачи мощности.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.

В нарушении условий Договора оплата за поставленную в марте 2024 года мощность ПАО «Волгоградэнергосбыт» не произведена, долг ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ООО «Кольская ВЭС» за поставленную по Договору мощность составляет 4 629 925,12 руб.

Поскольку ООО «Кольская ВЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» подписали Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, являются участниками торговой системы оптового рынка и включены Администратором торговой системы в Реестр субъектов оптового рынка, то для них является обязательным соблюдение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки мощности в марте 2024, что подтверждается актами приема-передачи мощности. В свою очередь, ответчик не произвел оплату в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате указанной задолженности.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии и мощности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «КОЛЬСКАЯ ВЭС» (ИНН: <***>) долг в размере 4 629 925 руб.12 коп., а также 46 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков