Дополнительное решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-226801/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 февраля 2023 года Дело №А40-226801/22-144-1685

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «ТД «АРС»

к ответчику: ООО «КВАЛИТЕТ»

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 51 004,50 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 8 161,64 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «АРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КВАЛИТЕТ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 51 004,50 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 8 161,64 рублей, а также о взыскании процентов на сумму долга 51 004,50 руб. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕЗКА СВАРКА" взыскана задолженность в размере 51 004,50 рублей, проценты в размере 5 302,60 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 253 рубля, в остальной части иска о взыскании процентов отказано.

Судом установлено, что в решении от 26.12.2022 не рассмотрено требование о взыскании процентов на сумму долга 51 004,50 руб. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещены судом о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства. Заявление рассмотрено без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Судом при принятии решения не было рассмотрено требование о взыскании процентов на сумму долга 51 004,50 руб. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец правомерно требует взыскания процентов на сумму долга 51 004,50 руб. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТЕТ" (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ ЦОК/I/21, ОГРН: 5167746200100, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 9705077859) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕЗКА СВАРКА" (121352, ГОРОД МОСКВА, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 5157746166595, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 7731301461) проценты на сумму долга 51 004,50 руб. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства .

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили