Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А27-17106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17106/2021
город Кемерово
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», город Юрга Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» о взыскании 2 019 500 руб. 78 коп. (1 982 476 руб. 63 коп. долга по договору на оказание комплекса услуг №23-05/2020 от 25.05.2021 за период май – июнь 2021 года, 37 024 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

От истца 14.09.2021 в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 31.08.2021.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.11.2021, проведение судебного разбирательства назначено на 15.12.2021.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От ответчика ко дню судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором отражена позиция о том, что основными причинами образования задолженности являются: неполучение ответчиком денежных средств от продажи тепла в достаточном объеме; отсутствие платежей со стороны собственника за поставку теплоэнергии, утрата статуса единой теплоснабжающей организации. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания в связи с отсутствием обеспечения явки представителя в судебное заседание (удаленность и отсутствие транспорта, отсутствие возможности подключения к онлайн-заседанию).

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая, что названные обстоятельства уважительными не являются, в соответствии со статьей 158 АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

25.05.2021 между ООО «СибТрансЛогистик» (Исполнитель) и ООО «Юргинская ТЭЦ» (Заказчик) заключен договор №23-05/2021 на оказание комплекса услуг, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является обязанность Исполнителя на оказание комплекса услуг (перечислены в пункте 1.1.1.-1.1.5).

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов: заказчик оплачивает выставленный Исполнителем счет в течение 3-х банковских дней после его получения посредством электронной почты на сумму, основанную на расчетах ежемесячной заявки на услуги железнодорожного транспорта Заказчика (приложение №1 к договору) и предоставленную Исполнителем в сроки, указанные в пункте 2.2.договорка.

До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Исполнитель направляет Заказчику копию счета-фактуры (формы УПД) электронной почтой в отсканированном виде.

Окончательный расчет за оказанные услуги Исполнителем Заказчик производит платежным поручением в течение 3 банковских дней при наличии счет-фактуры (форма УПД), подписанного сторонами (пункт 6.5. договора).

Обязательство по оплате оказанных услуг основано на положениях, предусмотренных в статьях 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истец в обоснование иска указывает на то, что ответчиком в добровольном порядке в соответствии с условиями договора, в том числе после предъявления претензии №96 от 02.08.2021, оплата не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 1 982 476 руб. 63 коп. за май-июнь 2021.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты №34 от 31.05.2021, №35 от 31.05.2021, №45 от 30.06.2021, №46 от 30.06.2021, которые подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела факт оказания услуг, размер задолженности не оспорены, в процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты долга не представлены.

При названных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 5.1., 5.2., договора, Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0.03% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора)..

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неточным в части начисления на сумму долга по актам №45 и №46 (истец начисляет неустойку с 04.07.2021, в то время как с учетом условий договора, последний банковский день приходится на понедельник 05.07.2021).

В остальной части расчет, указанный истцом, признается судом обоснованным.

На дату принятия решения размер неустойки составляет 106 407 руб. 69 коп., в указанном размере с последующим начислением требование о взыскании неустойки судом удовлетворяется. С учетом неверного начисления неустойки суд отказывает в удовлетворении требования в размере 597 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально сумме удовлетворенных требований: на ответчика – в размере 33 437 руб. 42 коп., на истца – в размере 09 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» 2 088 884 руб. 32 коп. (1 982 476 руб. 63 коп. долга по договору на оказание комплекса услуг №23-05/2021 от 25.05.2021 за период май – июнь 2021 года, 106 407 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 982 476 руб. 63 коп. за период с 04.06.2021 по 15.12.2021 с дальнейшим начислением на сумму долга (1 982 476 руб. 63 коп.), начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.03% в день), 33 088 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (597 руб. 96 коп.) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» в доход федерального бюджета 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Останина