Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А32-23383/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23383/2016
г. Краснодар
12 апреля 2017 г.
38/74-Б

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МАКО ФУРНИТУРА», г. Калуга к ООО «ДМ Классика», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии: временный управляющий ФИО1, от ПАО КБ «Центр-инвест»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2016 г.

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ООО «ДМ-Классика» (далее-должник) поступило заявление ООО «МАКО ФУРНИТУРА» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом).

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «ДМ-Классика».

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 24.03.2017, анализ финансового состояния должника. Пояснил, что на первом собрании кредиторов от 2403.2017 принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, решение не принято.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» просил признать должника банкротом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2017 по 07.04.2017.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «ДМ Классика» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что структура баланса должника неудовлетворительная, восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому целесообразно открыть в отношении него конкурсное производство, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаков преднамеренного банкротства не обнаружено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДМ-Классика» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДМ-Классика» на ФИО1, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего о переходе к следующей процедуре банкротства удовлетворить.

Признать ООО «ДМ – Классика» (ИНН <***>), г. Ейск, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «ДМ-Классика», г. Ейск в пользу ООО «МАКО ФУРНИТУРА», г. Калуга 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

И.О. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов представить суду, а также в избранную кредиторами саморегулируемую организацию.

Рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 16 мая 2017 г. в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 713.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 09 октября 2017 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 65.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова