Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А29-12960/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12960/2024
14 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 715 336 руб. 36 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.02.2021 по 30.06.2024, неустойки за период с 11.03.2021 по 03.09.2024 в сумме 295 668 руб. 99 коп., неустойки за период с 04.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (т.д. 1 л.д. 2-3).

Ответчик в отзыве от 27.09.2024 (т.д. 1 л.д. 48-50) выразил несогласие с заявленными требованиями, указав на отсутствие доказательств на оказание истцом услуг по вывозу ТКО, между сторонами имеется спор относительно объёма определения ТКО.

Общество в пояснениях от 02.10.2024 (т.д. 1 л.д. 62-65) указало на право истца расторгнуть договор и заключить новый по обращению с ТКО, в период с 01.01.2021 по 23.11.2023 (вступление в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3252/2023) правоотношения сторон регулировались типовой формой договора, в спорный период ответчиком не осуществлялось раздельное накопление ТКО, в связи с чем не может быть применён способ коммерческого учёта исходя из количества и объёма контейнеров.

В дополнениях от 10.10.2024 (т.д. 1 л.д. 75-76) Предприниматель сообщил об оплате услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Предприниматель в дополнениях от 09.12.2024 (т.д. 2 л.д. 46) указал, что истцом расчёт задолженности должен производится с учётом графика вывоза ТКО, контейнеры для накопления ответчиком ТКО были заменены на контейнеры объёмом 0,12 куб.м.

Истец заявлением от 16.01.2025 (т.д. 2 л.д. 53-55) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 676 502 руб. 78 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2021 по 30.06.2024, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 16.01.2025 в сумме 370 690 руб. 26 коп., неустойки за период с 17.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2025 ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования (т.д. 2 л.д. 66), в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, указывая на бездействие истца в части предоставления документов, подтверждающих факт оказания услуг по обращению с ТКО, а также неверный расчёт сумы задолженности, без учета ранее внесенных ответчиком платежей.

20.02.2025 ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности (т.д. 2 л.д. 68-73).

Истец в дополнениях от 05.03.2025 (т.д. 2 л.д. 77) указал, что к объектам ответчика в период с 01.01.2021 по 22.11.2023 применён способ коммерческого учёта исходя из нормативов накопления, с 23.11.2023 – исходя из объёма и количества контейнеров в соответствии с действующими нормами и правилами СанПиН.

В отзыве от 17.03.2025 (т.д. 2 л.д. 83) ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, Общество не оказывало в период с 01.02.2021 по 30.02.2024 не оказывало услуги по вывозу ТКО, между сторонами не согласованы условия объёма накопления ТКО.

Общество в дополнениях от 16.04.2025 (т.д. 2 л.д. 87-88) пояснило, что в силу наличия зарегистрированной собственной контейнерной площадки у индивидуального предпринимателя ФИО1, местом накопления ТКО определены:

1) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>;

2) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>;

3) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Также истцом представлены в материалы дела маршрутные журналы вывоза ТКО с контейнерных площадок ответчика.

В отзыве от 21.04.2025 (т.д. 2 л.д. 111-114) Предприниматель сообщил, что контейнерная площадка по адресу <...>, была исключена из реестра постановлением от 23.04.2024, на контейнерной площадке по адресу: <...> 23.04.2024 был установлен контейнер объёмом 0,1 куб.м., 10.06.2024 – 0,12 куб.м.

Истец заявлением от 29.04.2025 (т.д. 2 л.д. 116-117) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 658 797 руб. 88 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2021 по 30.06.2024, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 29.04.2025 в сумме 415 283 руб. 54 коп., неустойки за период с 30.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 29.05.2025 (т.д. 2 л.д. 130) ответчик поддержал изложенные ранее возражения, указал на несогласие с расчётом истца.

Истец заявлением от 27.06.2025 (т.д. 3 л.д. 1) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 582 221 руб. 63 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2021 по 30.06.2024, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 27.06.2025 в сумме 422 945 руб. 93 коп., неустойки за период с 30.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 07.07.2025 (т.д. 3 л.д. 13) ответчик поддержал изложенные ранее возражения, указал на несогласие с расчётом истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По данным ЕГРН Предприниматель с 28.10.2014 является собственником нежилого помещения площадью 893,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с 27.12.2008 собственником нежилого помещения площадью 69,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с 20.06.2005 собственником нежилого помещения площадью 247,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> (т.д. 1 л.д. 35-37).

Истец направил в адрес ответчика договор от 11.01.2021 № 1581/РО-П/2021 (т.д. 1 л.д. 9).

Данный договор подписан со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 1581/РО-П/2021 отражены объекты ответчика: магазины «Крепеж», расположенные по адресам: Республика Коми, <...>

В приложении № 2 к договору от 11.01.2021 № 1581/РО-П/2021 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива 0,28.

Указанный договор сторонами не был согласован, имелись протоколы разногласий, которые не были утверждены сторонами в окончательной редакции (т.д. 1 л.д. 10-13).

Дополнительным соглашением от 23.01.2023 № 1 истец предложил ответчику внести изменения в части норматива, применяемого к спорным объектам, - 0,09 (т.д. 1 л.д. 14 обр.-15).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023 урегулированы разногласия между сторонами, способ коммерческого учёта определён исходя из количества и объёма контейнеров (т.д. 1 л.д. 27-28).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами послужило основанием для обращения ООО «Региональный оператор Севера» в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 671).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (12) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В силу пункта 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, ответчик обязан вносить платежи за вывоз отходов независимо от подписания договора с региональным оператором.

Пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671, предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

- количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы).

Между сторонами имелись разногласия в части определения объёма ТКО.

Вступившим в законную силу 23.11.2023 (дата постановления Второго арбитражного апелляционного суда) решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023 урегулированы разногласия между сторонами, способ коммерческого учёта определён исходя из количества и объёма контейнеров.

Исходя из расчёта истца в финальной версии уточнений от 27.06.2025 следует, что до 22.11.2023 истцом расчёт в отношении объектов ответчика производился исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального   хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т. При этом единица расчета определена в зависимости от категории объекта.

До 01.07.2022 приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального   хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т не был предусмотрен «объект специализированных непродовольственных предприятий» в качестве объекта образования ТКО, в связи с чем к указанным помещениям применяется пункт 2.1 «Объекты оптово-розничной торговли», для которых расчётной единицей является 1 кв. метр общей площади помещения, в отношении которых установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,28 куб.м/год.

С 01.07.2022 в связи с внесением изменений приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20.06.2022 № 31/4 «объект специализированных непродовольственных предприятий» добавлен в качестве объекта образования ТКО, для которых расчётной единицей является 1 кв. метр общей площади помещения и установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,09 куб.м/год.

Расчёт в отношении спорных помещений произведён истцом с учётом указанных изменений в период с 01.01.2021 по 22.11.2023.

С 23.11.2023 по 30.06.2024 истцом расчёт произведён с учётом решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о несогласовании между сторонами условия договора в части определения объёма ТКО.

Истцом верно применён способ коммерческого учёта исходя из контейнеров, поскольку разногласия между сторонами были урегулированы в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Поскольку в решении суда от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023 не содержится указание на урегулирование разногласий по договору с конкретной даты, то применяются общие положения законодательства и условия договора считаются изменёнными с момента вступления решения в законную силу.

Предприниматель также указывает, что вывоз ТКО следует осуществлять не исходя из установленных решением суда от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023 требований СанПиН, а согласно указанного ответчиком графика вывоза отходов. Между тем, указанный довод ответчика не соответствует требованиям законодательства, обязательным правилам и решению суда и подлежит отклонению.

Судом отклоняются возражения Предпринимателя в части учёта объёма ТКО в отношении объекта по адресу: <...>, исходя из норматива, поскольку помещение находится в многоквартирном доме.

Между тем, в законодательстве не содержится требований об обязательном учёте ТКО исходя из норматива в случае нахождения объекта в многоквартирном доме. В частности, Правилами № 671 предусмотрен учёт исходя из количества и объёма контейнеров при раздельном накоплении ТКО.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023 определено, что учёт ТКО в отношении объектов ответчика осуществляется исходя из количества и объёма контейнеров.

Вышеназванный довод ответчика противоречит законодательству и решению суда.

Истец произвёл расчёт исковых требований с учётом замены контейнеров меньшим объёмов (с 0,7 куб.м. до 0,1 куб.м, 0,12 куб.м) в соответствии с постановлениями Администрации муниципального района «Печора» от 10.06.2024 № 861, от 25.04.2024 № 570 (т.д. 3 л.д. 4-5), в связи с чем возражения ответчика в указанной части судом считаются урегулированными.

Презумпция образования ТКО от спорных помещений ответчиком не опровергнута, доказательств в опровержение не представлено. Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2024 №1278-О). Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал доказанным факт оказания истцом Предпринимателю услуг по обращению с ТКО в спорном периоде.

Оказание региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Таким образом, в случае, если объект ответчика или место накопления включены в территориальную схему, то бремя доказывания неоказания услуг возлагается на потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:

- данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);

- данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

Истец представил сведения о нахождении объектов ответчика в территориальной схеме обращения с ТКО в Республике Коми (т.д. 2 л.д. 56).

В соответствии с пунктом 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требования к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Реестр мест (площадок) накопления ТКО представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления ТКО (пункт 11 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039).

Истец, в обоснование иска, ссылался на наличие у него договорных отношений с Предпринимателем.

Истцом представлены пояснения, из которых следует, что вывоз ТКО, образованных на объектах ответчика, осуществлялся с контейнерных площадок Предпринимателя. Так, местом накопления ТКО определены:

1) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>;

2) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>;

3) для объекта по адресу: <...>, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Доводы ответчика о ликвидации контейнерной площадки по адресу: <...>, не подтверждены материалами дела.

Истцом представлены доказательства вывоза в спорный период ТКО с указанных контейнерных площадок (маршрутные журналы).

ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018 является единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО на территории Республики Коми, и только Общество в силу закона имеет право оказывать услуги по обращения с ТКО.

Учитывая факт обслуживания региональным оператором общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном порядке в территориальную схему.

Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом в рассматриваемый период по спорному объекту ответчик не представил.

В отсутствие доказательств нарушения региональным оператором обязательств по договору, вынужденного обращения к иному лицу для вывоза ТКО в связи с неисполнением указанных в договоре обязанностей в заявленный в иске период, потребитель не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО Региональному оператору. Позиция суда отвечает материалам актуальной судебной практики (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2024 по делу № А29-1780/2023).

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в порядке, установленном в пунктах 16 - 20 типового договора, материалы дела не содержат.

В силу требований закона обязательства Предпринимателя возникли перед региональным оператором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил сведения о произведённых оплатах в адрес Общества.

Исходя из пояснений Общества указанные оплаты учтены при формировании исковых требований и уточнений.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора, норм действующего законодательства и решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-3252/2023.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах»  с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).

На день предъявления претензии (11.07.2024) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 16 %, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9, 5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из соотношения 0, 095/130 за весь период просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по состоянию на 27.06.2025 в общей сумме 422 945 руб. 93 коп. и неустойку, начисленную с 30.06.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % (0, 095/130) за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 052 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 582 221 руб. 63 коп., неустойку в сумме 422 945 руб. 93 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 582 221 руб. 63 коп. с 30.06.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 052 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб., перечисленную по платёжному поручению от 03.09.2024 № 22052.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов